用户定义与自动模板扣除指导优先级

Question

我们假设我们有一个类似于此类的用户定义的演绎指南：

template<typename T, typename... Args>
struct Foo
{
    Foo(Args&&...) { std::cout << "just Args: " << __PRETTY_FUNCTION__ << std::endl; }
    Foo(Args&&..., T&&) { std::cout << "Args and T: " << __PRETTY_FUNCTION__ << std::endl; }
};

template<typename... Args>
Foo(Args&&...) -> Foo<Void, Args...>;

现在让我们尝试创建此类的实例：Foo foo { 10 };。什么是推导出的模板参数以及将调用哪个构造函数？

经过一些实验后，它取决于编译器。也就是说，gcc 7和clang 6（来自主干）似乎选择自动指南，用T和int实例化Args空包，因此输出

Args and T: Foo<T, Args>::Foo(Args&& ..., T&&) [with T = int; Args = {}]

另一方面，

clang 5选择用户定义的指南：

just Args: Foo<Void, int>::Foo(Args &&...) [T = Void, Args = <int>]

哪种选择是正确的，在这种情况下如何使用用户定义的演绎指南？

wandbox上的完整示例。

Answer 1

让我们从第一原则出发。试图从Foo{10}推导出涉及对此集合进行重载解析：

template <typename T, typename... Args>
Foo<T, Args...> __f(Args&&... ); // ctor #1

template <typename T, typename... Args>
Foo<T, Args...> __f(Args&&..., T&&); // ctor #2

template <typename... Args>
Foo<Void, Args...> __f(Args&&... ); // deduction guide

在从第一个构造函数合成的函数中，T是一个非推导的上下文。在从第二个构造函数合成的函数中，Args是非推导的上下文。所以两者都不可行。扣除指南是可行的，因此它是最有可行的候选人，所以我们最终得到Foo<Void, int>。

一旦我们在那里，我们再次执行重载决策以选择构造函数。这更直截了当，第一个是可行的，第二个是不可行的，所以应该调用它。

任何其他行为都是编译器错误（归档）。