Question

考虑一个例子：

#include <type_traits>
#include <string>

template <template <class> class TT> //#1
struct Foo {
   static void foo() {
      static_assert(std::is_same_v<decltype(TT("abc")), TT<std::string>>);
   }
};

template <class T>
struct Bar {
    Bar(T) {}
};

template <class T>
Bar(T) -> Bar<std::string>; //#2

int main() {
    Foo<Bar>::foo();
}

在推断模板模板参数（＃1）的模板参数时，

[clang]以及[gcc]似乎都使用用户提供的演绎指南（＃2）。它是标准兼容的功能吗？

Answer 1

是的，这是符合标准的。

根据[dcl.type.simple]/2：

{em}类型说明符，格式为typename _opt nested-name-specifier _opt template-name 是推断类类型的占位符（[dcl.type.class.deduct]）。 template-name 应命名一个不是注入类名的类模板。

[temp.param]/3：

type-parameter ，其标识符不遵循省略号，将其标识符定义为 typedef-name （如果声明没有template）或 template-name （如果用template声明）在模板声明的范围内。

TT是使用template声明的类型参数，它使其成为模板名称，因此是推断类类型的占位符。所有通常的规则都适用。

是否保证模板模板参数调用用户提供的演绎指南

1 个答案: