我正在编写一个查询来搜索特定用户的表格,这将提供完全匹配和潜在匹配。
基本上,用户的电子邮件地址是唯一的,因此我不需要返回超过这一行,但除此之外,我需要返回所有潜在用户,他们的匹配程度可能是“匹配”。
我希望查询尽可能高效,并且为此我避免了游标,因为我觉得它不是必要的。这是我当前查询的一个示例。
SELECT
tt.userId,
tt.UserName,
ad.*,
1 AS 'Rank'
FROM
Users.User tt
LEFT JOIN
General.[Address] ad ON tt.AddressId = ad.AddressId
WHERE
tt.EmailAddress = @EmailAddress
UNION
SELECT
tt.userId,
tt.UserName,
ad.*,
2 AS 'Rank'
FROM
Users.User tt
LEFT JOIN
General.[Address] ad ON tt.AddressId = ad.AddressId
WHERE
tt.LastName = @LastName
AND tt.BirthDate = @DOB
显然,这里的主要缺陷是,如果电子邮件地址匹配,同一用户也将出现在第二个查询中,依此类推。另外,由于我需要对这些搜索进行排名,因此union不会将这些行匹配为重复,因此我会多次返回相同的用户。
非常感谢任何建议。
答案 0 :(得分:2)
您根本不需要/users/{id}/attribute
:
union
显然,添加其他条件很容易,例如当所有三列都匹配时的新排名。
答案 1 :(得分:0)
这是未经测试的,因为没有样本数据,但我相信这会起作用。如果没有,请发布一些DDL和消耗品样本数据:
@OneToMany(fetch = FetchType.LAZY)
WITH Results AS(
SELECT tt.UserID,
tt.UserName,
ad.*,
DENSE_RANK() OVER (ORDER BY CASE WHEN tt.EmailAddress = @EmailAddress THEN 0 ELSE 1 END) AS RN
FROM Users.[User] tt
LEFT JOIN General.[Address] ad ON tt.AddressId = ad.AddressID
WHERE tt.EmailAddress = @EmailAddress
OR (tt.LastName = @LastName
AND tt.BirthDate = @DOB))
SELECT *
FROM Results
WHERE RN = 1;
表示您最终得到2个组,但是,如果找不到电子邮件地址,则所有结果的最终结果为RN为1.否则,具有相同电子邮件地址的人将拥有RN为1,其余为2(意味着这些匹配不会显示在CTE之外的DENSE_RANK()
子句中。