rebase整个分支在master上是否与cherry从挑选的分支中挑选每个提交一样？

Question

那么它不应该是平等的吗？如果我有功能和主分支，并且我想在主服务器上移动功能分支，那就像从每个提交功能分支到主服务器的樱桃一样？

我的想法是它应该是真的，但由于某些原因，对主人的重新定位失败了一些冲突，而樱桃挑选每一次提交都运行得很好。

Answer 1

代码明智的樱桃采摘分支（或你在顶层变基础）是，如果你选择正确的顺序

的差异：

1. 您将离开原来想要重新定位的分支
2. 你在树上的两个地方有两个相似的副本（可能是相同的提交）（不包括消息）。
3. 在樱桃采摘中，您可以按任何顺序进行！如果你从头部到分支机构挑选，你可能会遇到麻烦（rebase将免费申请正确的订单）
4. 无法压缩提交

我猜你是在奇怪的顺序中挑选樱桃。例如：

A->B->C
   \
     D->E

在C上重新制作E就像是从CD中挑选樱桃，然后是E.发布你的树，并且在重新建立时会发生冲突，以及你挑选的顺序 - 看到任何“问题”。< / p>

Answer 2

大多数情况下，是的，但不完全正确。

首先，有三种方法可以实现git rebase。交互式的一个和-m的一个字面上运行git cherry-pick。非交互式非合并版本默认情况下会在内部使用git format-patch | git am，这有时会产生与运行git cherry-pick不同的结果。

其次，并非每个提交都被选中。特别是，git rebase通常会消除：

• 提交合并;
• 提交“空”（没有差异的提交）;和
• 承诺Git决定已经挑选。 ¹

字面上的合并无法复制，所以除了使用-p（毕竟不复制它们，而是重新执行合并）时，它不会打扰。无法通过git format-patch复制Empty-diff提交，并且通常不需要正确性，因此默认设置是丢弃它们。添加-k（保持为空）甚至使非交互式rebase使用git cherry-pick，可以复制empty-diff提交。

最后，根据选项，rebase的所有变体都可以使用“fork point”代码来丢弃要复制的提交集中的一些前导提交。使用--no-fork-point会禁用此选项，默认情况下会为某些 rebase禁用此选项，但默认情况下会为其他 rebase启用。详细信息在the git rebase documentation中详细说明。

除非您正在运行git rebase -m或git rebase -i，否则您看到的差异很可能是由于使用git format-patch | git am。如果您能够识别git am在git apply -3上运行git cherry-pick时采用的具体提交，与git rev-list运行时相比，这将非常有用，因为提交这种情况的提交有点罕见（我没有时间构建一个人工示例，而真实的示例可能更有价值。）

¹ 为了做出这个决定，Git使用git patch-id，您可以手动运行;或者您可以使用git cherry或git rev-list让Git自动为您运行它。 rebase代码使用git format-patch（有时通过将这些参数或等效参数传递给--reverse --topo-order，有时使用git rev-list --cherry-pick --right-only --no-merges upstream...HEAD ）：

1.000,39-
1.000,39
39,9
45,4-
22.323.222,49
40
58-
333.294
33.292,00%
33.292,00 %
39 %
22%
-22,29
-4.343,1

（注意三个点，它们调用对称差异选择器）。