Question

我有这种情况：

o---o---o---o---o  master
     \
      o---o---o---o---o  next
                       \
                        o---o---o  topic

如上所述，我在master上做了一些提交，我想更新其他两个分支并且有：

o---o  master
     \
      o---o---o---o---o  next
                       \
                        o---o---o  topic

我已经在git rebase master分支上执行了next，而没有想到topic现在没有next分支的基本提交。

我现在该怎么办？我立刻修改中间分支是错误的吗？我该怎么办？

Answer 1

这个问题有两种相对简单的解决方案。一个是尝试可能正常工作的rebase。但如果没有，它仍然很容易。这是第二种更强大的方式，其次是为什么：

git checkout topic; git rebase --onto next next@{1}

发生了什么：rebase如何运作

我认为，如果您绘制图表的方式有点不同，那么视图会更加清晰。这是原始的，稍微重新绘制：

A---B---C---D---E                   <-- master
     \
      F---G---H---I---J             <-- next
                       \
                        K---L---M   <-- topic

以下是git checkout next; git rebase master后的内容：

A---B---C---D---E                   <-- master
     \           \
     |            F'-G'-H'-I'-J'    <-- next
     \
      F---G---H---I---J             [was "next", but not anymore]
                       \
                        K---L---M   <-- topic

这是因为rebase通过复制提交工作，并进行一些轻微（或重大）更改。新提交F'是原始F的副本，G'是G的副本，依此类推。

如果您现在运行git checkout topic; git rebase next，通常正常工作 - 但并非总是如此。这样做的原因是，默认情况下，rebase会从单个参数中选择提交复制和从哪里复制。这有点复杂，所以让我们分两步。

当您在此处说git rebase next时，单个参数为next：副本将在next（现在为J'）提示之后进行。这部分非常简单：一个标识符next找到附加副本的提交--onto。（这就是我拼写这个--onto而不只是＆＃34;到＆＃34 ;. :-)）的原因

被复制的内容部分更加棘手，有两种方式。首先，next指定要复制的不，而当前分支（topic）指定复制的内容。 Git获取了topic可以访问的所有提交的列表 - 提交A，B，F，G，H等等一直到L。然后它排除所有可从next到达的提交，即提交A，B，C，D，{{1 } {}，E（但不是F'），F（但不是G'），依此类推G。一些被排除的提交不在包含列表中并不重要：我们只是排除包含列表中的那些。

不幸的是，这会将J'，F，G，H和I提交到要复制的提交堆中。正如您所注意到的，这就是出问题的地方。但不知何故，大部分时间，无论如何都是如此。它运作时会发生什么？为什么总是工作？

答案是rebase 也排除＆＃34;补丁等效提交＆＃34;。这里的一般想法是，当你重新定位时，Git会扫描＆＃34;排除＆＃34;列表以查看是否有任何提交做同样的事情作为提交在＆＃34; include＆＃34;名单。由于J是F'的副本，因此它可能是＆＃34;相同的＆＃34;至少F，至少在补丁等价意义上。 F与G，G'与H相同，依此类推。

只要提交的修补程序与其修订版本相同，就会被排除在外。

如果这是真的 - 它通常是 - 你可以简单地H'它就可以了。当git checkout topic; git rebase next到F中的某些内容被修改后，时，<＃34>过多＆＃34;被复制时，它们的副本不再是补丁等同的 - 它失败了。

作为一种经验法则，¹如果Git能够自己完成第一个rebase，那么它也可以自己完成第二个。主要是当它因冲突而停止，并让你手动修复它，补丁变成＆＃34; not-patch-equivalent＆＃34;。但是处理这个问题很容易，因为H有更长的形式。

而不是：

git rebase

我们可以写：

git rebase next

根据我们绘制的图表，此处使用的git rebase --onto next <something>是指定提交<something> 的任何内容。也就是说，我们需要找到J 的位置。 next提交了哪些提交，之前我们重新提交了它？它现在指向next，但过去常常指向J'。我们需要Git排除的提交是那些J 用于的人：next，A，B，F， G，H和I。如果Git无法通过补丁等价来找到它们，我们就可以告诉它。

这仍然留下了如何拼写标识提交J的名称的问题。一种方法是通过原始哈希ID，它总是有效，但是有点痛苦（无论是查找还是复制，虽然剪切和粘贴对复制哈希很有效）。但请再次查看重新绘制的图形，其中的位为J。如果我们只能告诉Git查找was "next", but not anymore的之前的值。

但是等等！ Git有 reflogs ！我们可以告诉它这样做！ next的先前值拼写为next。（每次我们更改标签next@{1}时，通过向其添加新提交，该数字会递增，但我们刚才所做的只是next，所以它是＆＃39;仍然是rebase。）所以在这一点上我们可以这样做：

next@{1}

（取决于您的shell，您可能需要在其中包含大括号的内容周围使用引号，例如git checkout topic; git rebase --onto next next@{1}或'next@{1}'或其他类似内容。

¹有一些例外。例如，在这种情况下，如果next@\{1\}由于差异拾取不同的半无关匹配（如空行或近支撑线）而不会产生与git diff E F'相同的更改集，这会导致问题。但是，处理这些问题的答案与处理因冲突而产生的手工折扣的答案相同。

从另一个从master重新分支的分支重新启动分支

1 个答案:

发生了什么：rebase如何运作