Question

int n = 5;
for(int i = 0;i!=n;i++)//condition !=
{
//executing 5times
}

int n = 5;
for(int i = 0;i<n;i++)//condition <
{
//executing 5times

}

哪一个更受欢迎？

这是“Accelerated C ++”的例子：实例编程示例/ Andrew Koenig，Barbara E. Moo。“只是想知道作者为何更喜欢第一个

Answer 1

第二个。有两个原因

小于（或有时＆lt; =）是大多数编码员写这些的常用方法，如果可能的话，最好坚持惯例 - ！=可能会让大多数编码员看起来两次检查是否有循环中有奇怪的东西，而＆lt;将立即被理解。
！=取决于确切的条件。如果循环内部在维护期间被修改并且我意外地在循环内增加，那么最终会出现无限循环。通常情况下，最好使终止条件尽可能宽 - 它更加健壮。

2当然是1的原因。

Answer 2

我会说<因为它捕获了更广泛的条件。假设n不是常数，而是从函数返回，该函数在极少数情况下返回-1。在那种情况下，你有一个更长的循环（直到int包装到-ve值！）和循环的！=版本。

Answer 3

使用condition <要好得多，因为它可以降低踩踏哨兵值并陷入无限循环的可能性。

Answer 4

如问题所示，两个循环都是等价的。然而，在实际代码中，通常情况稍微复杂一些，并且在这种情况下，“i＆lt; n”条件往往更安全一点。例如，如果我可能增加一个以上，它可能会超过n然后“i！= n”版本将导致一个永恒的循环。

这是一个防御性编程案例。它并没有被普遍接受：有些人更愿意确保事情尽可能地失败，以便早期发现错误。防守风格可能隐藏这样的小问题。但是，如果你想捕获所有错误，你可能会一路走下去：

int n = 5;
int i = 0;
while (i != n) {
    int old_i = i;
    // the real stuff of the loop here
   ++i;
   assert(i == old_i + 1);
}

（或者，更好的是，使用支持synxtax的语言来指定前后条件和本地循环不变量。）

Andrew Koenig撰写的“C陷阱和陷阱”一书（见http://en.wikipedia.org/wiki/C_Traps_and_Pitfalls 对于初学者来说，如果你想思考这类问题，你可能会感兴趣。

Answer 5

<n是最常用的（我的意见）

Answer 6

我通常使用＆lt;第二种方式。但是考虑使用！=因为c ++中的stl迭代器以这种方式工作。

Answer 7

第二个。它总是在某个时刻完成（假设你没有做任何有趣的事情，比如在循环中玩计数器的值）。

我从来没有见过第一次使用，至少，不是那样。

Answer 8

我更喜欢使用＆lt;因为通过查看代码，你可以告诉它一个不断增加的循环，它支持你使用i ++的事实。

如果您使用的是i ++和＆lt;由于某种原因（其他编码器，拼写错误，人为错误），你的代码会将增量更改为i--你会立即知道循环没有被评估，就像！=它会以任何方式使它变得不那么重要调试。

Answer 9

我不明白这是否重要，是否有更重要的事情需要担心？

我总是使用后者，这就是我最常见的。

有人肯定会把我击倒在地上......

Answer 10

“我＆lt; n”更好。因为如果你使用“i！= n”并且在某些情况下你的初始i大于n，你将进入一个无限循环。

Answer 11

我相信如果您正在优化，这是一个更好的选择速度：

int n = 5;
for(int i = n;i > 0;i--)
{
//executing 5times
}

原因是与0比较更快。

Answer 12

我说这取决于迭代器变量的类型。如果你知道它是一个整数，我会使用第二个，因为你可以说

循环，只要我小于而不是

对于包括我自己在内的大多数程序员来说，我认为这更容易阅读。如果您不知道迭代器变量的类型，则应尽可能地假设其功能。 operator<可能无法用于i：如果它是除随机访问迭代器之外的任何迭代器，则不保证operator<可用。在这种情况下，我会使用operator!=。

我会避免选择<选项只是因为您可能会意外“跳过”最终值。我认为这个论点存在缺陷。因为如果你意外地跳过了，那么这是一个错误，应该尽快注意到它（Fail-fast）。