Question

我试图创建一个具有可变起始长度的数组来获取字符串。代码应该计算单词并调整数组的大小，但这只是一个测试，我在这里公开它，因为我想知道它是一个好习惯还是一个错误。如果有什么我应该知道的，或者我必须记住。

注意，我谈的是C，而不是C ++

#include <stdio.h>
int main()
{       int c,b,count;
        scanf("%d",&c);
        count=c+1;
        getchar();
        char a[count];
        for ( c=b=0 ; c!=count && b!='\n' ; c++ )
        {
                b=getchar();
                a[c]=b;
        }
        a[c]='\0';
        printf("%s",a); printf("%d",c-1);
}

我不需要在执行时更改数组的大小。

我正在测试，我不记得为什么我第一次使用c变量而不是直接使用count，但我记得第一次使用getchar来冲洗缓冲区，因为没有getchar它没有工作。

我不知道为什么需要把getchar放进去。如果删除getchar，程序将失败。

无论如何，程序运行正常。第一次运行时，它需要一个带有scanf的数字，然后需要文本。

如果文本大于数组的大小，程序将忽略它。

数字是数组的大小。

我的问题是：

做a[variable]做这项工作是一个好习惯吗？

为什么我需要getchar？

便携式？我的意思是，我不知道某些系统或标准是否不像某些旧的C编译器那样接受这个或者有些。

有更好的方法吗？

Answer 1

做一个[变量]做这项工作是一个好习惯吗？

这取决于某人的编译器配置。 It has been supported since C99.但是，由于没有充分的理由在这样一个简单的程序中使用它，所以请使用标准malloc。 Here's an in-depth discussion of the topic.

为什么我需要getchar？

您的终端中可能仍有一些输入已缓冲，并且第一个字符正在丢弃它。尝试将值打印到屏幕上以查看它是什么，这可能会有所帮助。

它是便携式的吗？

请参阅我对第一个问题的回答。它可能适用于现代版本的gcc，但是例如它在Windows C中不起作用（基本上仍然在C89上）。

Answer 2

做一个[变量]做这项工作是一个好习惯吗？

如果大小是由任意用户输入决定的，没有强制限制，那么不是良好做法。用户可以轻松输入一个非常大的值并超出堆栈。

使用动态分配，或检查并强制输入值到某个合理的限制。

另外值得注意的是，C ++或某些C编译器不支持VLA，因此代码缺乏可移植性。

为什么我需要getchar？

用户必须输入至少 换行符才能返回scanf()，但%d格式说明符不会消耗非数字字符，因此保持缓冲状态。但是，通过输入其他非数字字符可以轻松打破您的代码，例如"16a<newline>"会将16分配给c，而a将被丢弃，新线路将像以前一样进行缓冲。更好的解决方案是：

while( getchar() != `\n` ) {}

便携式？我的意思是，我不知道某些系统或标准是否不像某些旧的C编译器那样接受这个或者有些。

采用C99 VLA是可变的，在C11中，它们在任何情况下都是可选的。

有更好的方法吗？

我犹豫说＆＃34;更好＆＃34;，但更安全，更灵活，更便携的方式。关于数组分配，您可以使用malloc()。

Answer 3

在malloc

中使用calloc或C是更好的选择

https://www.tutorialspoint.com/c_standard_library/c_function_malloc.htm

在C中创建用户长度定义的数组

3 个答案: