目前我正在尝试解决一个确定是否可以解决迷宫的程序,如果迷宫是可解决的,它应该打印出通过迷宫路径的步数。起始位置和结束位置以及迷宫在输入文件中以下列格式给出:
第1行:测试用例(N)
对于每N行,第一行将包含迷宫的大小,将给出起始位置和结束出口位置。然后,迷宫的视觉描绘也将出现在输入文件
中例如,此挑战的示例输入是:
3
6 7 0 0 5 6
1110111
1011101
1001001
1011101
1000001
1111110
3 3 2 0 0 2
111
110
111
5 5 1 0 3 1
01111
11001
01001
01001
01111
迷宫的精确规则是0是不可穿透的墙壁,1s是能够四处移动的自由行走空间。最终位置也没有任何特殊字符标记,而是给我们提供位置。
以下代码是我接受挑战的方法,显然不起作用:
import java.io.*;
import java.util.*;
public class Maze
{
public static void main(String[] args) throws FileNotFoundException
{
Scanner sc = new Scanner(new File("maze.txt"));
int tc = sc.nextInt();
for(int p = 0; p < tc; p++ ) {
int rows = sc.nextInt();
int cols = sc.nextInt();
int startRow = sc.nextInt();
int startCol = sc.nextInt();
int endRow = sc.nextInt();
int endCol = sc.nextInt();
sc.nextLine();
char[][] maze = new char[rows][cols];
for(int i = 0; i < rows; i++) {
String s = sc.nextLine();
for(int j = 0; j < cols; j++) {
maze[i][j] = s.charAt(j);
}
}
if(solvable(maze,startRow,startCol,endCol,endRow)) {
int count = 0;
for(char[] arr : maze) {
for(char elem: arr) {
if(elem == 'x') count++;
}
}
System.out.println("It takes " + count + " steps to solve the maze");
}else {
System.out.println("Unsolvable");
}
}
}
public static boolean solvable(char[][] maze,int row, int col,int finishRow, int finishCol) {
if(row < 0 || col < 0 || row >maze.length - 1 || col > maze[0].length - 1) {
return false;
}
if(row == finishRow && col == finishCol) {
return true;
}
if(maze[row][col] == 0) {
return false;
}
char c = maze[row][col];
maze[row][col] = 'x';
if(solvable(maze,row + 1,col,finishRow,finishCol)) {
return true;
}
if(solvable(maze,row - 1,col,finishRow,finishCol)){
return true;
}
if(solvable(maze,row ,col + 1,finishRow,finishCol)) {
return true;
}
if(solvable(maze,row,col - 1,finishRow,finishCol)) {
return true;
}
maze[row][col] = c;
return false;
}
}
正如标题所示,该程序产生堆栈溢出错误。我正在整合解决迷宫的一般算法,而不是纳入洪水填充算法。我需要在我的递归方法中找出可解决的缺陷。请注意,这是一个竞争性的编程环境,因此从java的面向对象方面编码将是不方便的。
答案 0 :(得分:0)
问题是solvable
中的无限递归。这是为什么?
为什么它永远不会终止?
让我们仔细看看它是如何工作的:
return false
return true
return false
如果位置是开始
'x'
这个逻辑中的缺陷在哪里?
何时使用标记'x'
? - &GT;哈!
如果没有使用标记'x'
,会发生什么? - &GT;哈!
想象一下这就是迷宫,算法总是在检查其他方向之前先检查下行路径:
#####
#S E#
# ###
# ###
#####
算法首先从S到底部。 在底部有一种方法可以上升, 所以它迈出了一步。 在那里,有一种方式可以下降,所以它会回落。 它会一直上下停滞不前。
所以解决方案是使用'x'
标记来避免永远探索相同的位置。