SQL Serializable，但避免不会发生冲突的插入锁

Question

考虑这个表和两个并发查询：

create table BLARG (a int not null unique);

连接＃1：

set transaction isolation level snapshot;
begin transaction;
if exists (select 1 from BLARG with (serializable) where a=1) print 'DIE!';

连接＃2：

set transaction isolation level snapshot;
begin transaction;
insert into BLARG values (2); -- Blocked!

为什么插入= 2 会阻止序列化读取，以寻找a = 1 ？

在快照隔离中，是否有另一种阻止插入表的方法？

...

如果我过度概括或者没有问一个准确正确的问题，这里是我的（稍微不那么概括但仍然概括）的情景：

表[部件]和[已完成]每个都有列“Txid”

对于任何Txid，可以完成对[Parts]的插入，直到创建[Completed]记录，由[Parts]插入触发器强制执行“if exists”（从Completed中选择1，其中Txid = ...扔掉。“

插入[已完成]会导致[部件]表汇总，结果将转到其他地方

所有交易均以快照隔离

开始

如果2个事务开始，则一个插入[Completed]，一个插入[Parts]，写入偏差会使[Completed]触发器错过并发事务中发生的[Parts]插入。

但是[Completed]是一个非常繁忙的表，如果它只是一个带有匹配Txid的插入有问题，它会阻止所有插入，宁可不使用Serializable隔离。

是否有更优化的解决方案？

Answer 1

Why insert TSQL statement block when transaction isolation level for another transaction is serializable with non-conflicting filter?

（终于在另一个堆栈问题上找到了它，grr）

答案：最初的例子不起作用，因为表格是空的。