Question

这里有一些插入代码

gkInfo.data.ToList()
           .ForEach(p => p.hour.ToList()
                .ForEach(r => r.block.ToList()
                        .ForEach(q =>
                        {
                            var v = new VarValues();
                            v.dt = DateTime.Parse(p.target_date + " " + (r.value - 1).ToString() + ":00:00");
                            v.id_objecttype = config.stations.Where(i => i.text == q.station_name).Single().id_objecttype;
                            v.id_object = q.bnum.ToString();
                            v.id_param = config.stations.Where(i => i.text == q.station_name).Single().id_param;
                            v.pl_lev = 3;
                            v.source = 0;
                            v.value = q.block_state;
                            v.version = version;
                            v.description = q.change_type;
                            m53500context1.VarValues.InsertOnSubmit(v);
                        }

        )));


            m53500context1.SubmitChanges();

和这段代码，锁表。我可以避免吗？还是不可能？

Answer 1

虽然我不知道有关您问题的所有细节，但这些模式似乎非常熟悉。通常，您需要在数据库中进行大的更新，但同时您仍然需要数据库可用，例如，如果有一个网站正在处理数据集，则更新时不会超时正在进行的业务。

有时，更新操作可以是来自其他数据库的常规导出，有时会计算一些缓存，与您提供的示例不同。

如果您需要更新是事务性的（即全部或全部），则锁定没有真正的方法。当更新正在进行时，表被锁定。如果您不需要交易，那么您可以尝试分解更新到较小批次。 SubmitChanges，包装单个事务中的所有更改，因此您需要使用多个SubmitChanges，因此每个单独的事务都很快，因此不能长时间锁定表。

如果要求使用事务性，则可以在暂存区域中插入，即不在其他进程读取的同一个表中。当插入完成后，你找出方法来交换区域。这可能会因为你可能没有考虑到这个表的更新而变得复杂，但我不知道你的情况是否属实。

在最坏的情况下，您需要有一些应用程序逻辑，它知道更新正在进行中，并且在发生更新时，它会从备用位置读取数据。当然，您必须提供此备用位置（副本）才能阅读。

没有硬性和快速的答案，但有一些事情（上面）你可以尝试。也可以随时告诉您有关具体任务/要求的更多信息。

Answer 2

请参阅：LINQ To SQL NO_LOCK。您需要为事务设置不同的隔离级别。

linq到sql插入锁

2 个答案: