如果我没有尝试管理我指向的对象的内存，我应该使用unique_ptr吗？

Question

我有三个班级：A，B，C

在A类中，有一个vector<vector<B>>

在C类中有一个vector<unique_ptr<B>> C向量中的ptrs只是指向A类中2d向量的元素。

我只想要引用这些元素，并且我不想用这些指针创建新的内存（不确定这是不是unique_ptrs正在做的事情）。

在这种情况下，使用原始指针会更好吗？

编辑：当删除矢量时（当ptrs超出范围时），我不希望删除我指向的对象

Answer 1

你不能（除非你喜欢腐败所有的事情，否则不应该使用unique_ptr来引用未通过new分配的对象（或隐含地通过{{1 }}）。

除非在初始化std::make_unique之前完全初始化A的2D vector，否则使用原始指针并不是特别好的主意。之后永远不要调整它;调整大小会使指针无效，如果您尝试从中读取它们，则会导致未定义的行为。

我推荐2个选项中的1个，具体取决于您的方案中最有效的选项：

1. 在C中使用vector<vector<std::shared_ptr<B>>>（使用A分配的类型填充它）并使std::make_shared＆＃39; s C vector（如果从vector<std::shared_ptr<B>>删除不应影响A并且不涉及参考周期）或C（如果从vector<std::weak_ptr<B>>删除则应删除A）

中的引用

2. 如果C指向C中的逻辑索引（其中更改A＆＃39; s A中的值应改变所看到的内容vector），将C更改为：

   一个。对C A（或vector本身）

   的引用

   湾一个A，其中每个vector<std::pair<size_t, size_t>>定义用于在pair A中查找关联值的索引。

选项2意味着vector不必更改，如果有的话（除了确保A可以看到其C）;基于vector剩余值，因此使用其中的值仅保留两个随机访问间接，而不是使用vector时所需的3-4（shared_ptr意味着它有效3 ，手动调用std::make_shared和new为4）。

Answer 2

B对象由A中的向量管理的生命周期。这意味着不需要在它们周围包裹unique_ptr。实际上，如果您的unique_ptr未使用no-op删除器创建，则会出错;在这种情况下，他们将删除对象，然后向量将再次删除它们。

由于C只需要观察对象，因此可以使用原始指针。非拥有的原始指针（意味着你永远不会称之为delete的指针）很好。

但是，这种长期的原始指针很难推理。指向的对象是否仍然有效？你怎么知道的？您可能希望向A添加API，以提供对对象的访问权限，并且仅在需要时在C中访问它们，而不存储任何指针。