Question

这是const_cast的有效用法吗？我在构造函数中使用它，它看起来如下：

KeyLiteObject(const char * extension, const char * swap_suffix)
        :    _extension(extension),
             _swap_suffix(swap_suffix),
             _swap_suffix_extension(swap_suffix) 
{
    const_cast<std::string*>(&_swap_suffix_extension)->append(_extension);
}

是的，字符串永远不会改变。

Answer 1

假设_swap_suffix_extension是一个const std :: string，为什么不这样做呢：

KeyLiteObject(const char * extension, const char * swap_suffix)
        :    _extension(extension),
             _swap_suffix(swap_suffix),
             _swap_suffix_extension( std::string( swap_suffix ) + std::string( extension ) ) 
{
}

然后你可以完全避免const_cast ......

Answer 2

尽可能避免const_cast，这里任何给定的类型都很有可能。只需创建一个辅助函数，它接受两个参数，组成常量的最终值并在初始化器中使用它：

// header file
struct test { 
   const type x; 
   test( type const & a, type const & b );
};
// implementation file
namespace {
   type compose( type const & arg1, type const & arg2 ) {
      // calculate the actual value here
   }
}
test::test(type const & a, type const & b) 
      : x( compose(a,b) ) 
{}

其成本只是在实现文件中写入一个空闲（static或未命名的命名空间）函数，如果为函数选择正确的名称，则结果可读。在您的情况下：concatenate或concat将是不错的选择。

虽然在示例中使用const_cast不会导致未定义的行为，但我会出于个人原因避免使用它。使用C ++编写（与C或Java相比）是很麻烦的，原因是：这样他们就会引起程序员的注意：这里发生了一些奇怪的事情！如果你开始播放模型，那么你会习惯看到它们，它们会变得很自然。

构造函数中的const_cast可以接受

2 个答案: