const_cast <double *>有效，但const_cast <int *>不是</int *> </double *>

Question

我的问题是，为什么第一部分代码在第二部分工作时不起作用。非const指针应该先使用const_cast修改const值，但是使用整数这个技巧不起作用。你能解释一下为什么会这样吗？

const int i = 5;
cout << i << endl; //output: 5
int *ptr_i = const_cast<int*>(&i);
*ptr_i = 100;
cout << i << endl; //output : 5

const double d = 5;
cout << d << endl; //output : 5
double *ptr_d = const_cast<double*>(&d);
*ptr_d = 100.; 
cout << d << endl; //output : 100

Answer 1

修改const变量是未定义的行为：

n4296§7.1.6.1/ 4

  

除了可以修改声明为mutable（7.1.1）的任何类成员，   任何在其生命周期（3.8）结果中修改const对象的尝试   在未定义的行为中。

const_cast通常用于与非const-correct API通信或丢弃volatile限定符;它不应该像这样使用。

Answer 2

  

非const指针应该先使用const_cast修改const值，但是使用整数这个技巧不起作用。

不，修改const值的非常量指针是未定义的行为。它不应该工作。

  

你能解释一下为什么会这样吗？

由于这是UB，编译器可以在这里自由地做任何事情，并且“任何事情”都意味着代码将仅在int的情况下工作（至少对于你的编译器）。

TLDR：未定义未定义的行为。