Question

嗯，这是一个非常基本的问题，我从来没有用java编写代码，但是我正在为朋友写一个类......有类似的东西：

class myClass{

    private string name;
    public string getName() {
        return this.name;
    }   
    public void setName (int newValue) {
        this.name = newValue;
    }

    private int number;
    public int getNumber() {
        return this.number;
    }   
    public void setNumber (int newValue) {
        this.number = newValue;
    }
}

我想构建构造函数的方式是：

public myClass (string name, int numbers) {
    this.name = name;
    this.number = number;
}

我的问题：

我使用与参数相同的属性标识符。做这个。”避免在这里遇到任何麻烦？
使用set方法更好，如果是，我应该使用“this”吗？

非常感谢

Answer 1

是的，它避免了名称冲突。在构造函数的上下文中，名称name引用参数，名称this.name引用实例字段。
取决于“更好”的意思。就个人而言，我会将name和number字段设为final，因此该类是不可变的。根据我的经验，最好从不可变的类定义开始，如果有合法的需要，只能转向可变的东西。

Answer 2

是的，this区分实例变量和同名方法参数变量。
关于构造函数或setter初始化是否更好的问题一直存在争议。如果您只是在第一次创建对象时设置名称和编号，并且以后不需要更新这些变量，那么仅使用构造函数并省略setter可能会更好。是的，在setter中，如果您的参数与您要设置的字段具有相同的名称，则需要使用this。

Answer 3

使用与字段相同的名称参数没有问题; this.明确消除歧义，程序将按预期运行。

根据您的程序，使用setter而不是直接写字段可能有利也可能没有用。如果直接在构造函数中编写值，则可以绕过setter中可能存在的任何运行时检查，这可能会导致对象保留通常无法保存的数据。另一方面，如果你的setter试图用旧值做某事，那么你可能不想调用setter，因为在构造函数中，可能没有有意义的旧值。我要说在构造函数中设置字段比使用setter更明显更好或更糟，只要你小心避免破坏类不变量。

Answer 4

是。使用this关键字可避免出现问题。
如果get / set方法中有逻辑，那么您应该使用它们。否则，在构造函数中设置值是有效的。

Answer 5

1）当对象范围属性与参数名称相同时，必须使用this来区分它们。当存在名称冲突时，本地var或参数将优先于该属性。

出于这个原因，我不希望每个人都有完全相同的名称，因为它很容易导致错误。

2）我也会在构造函数中使用setter，因为如果在设置时需要对参数进行验证或其他操作，则只需在一个地方进行更改。否则它会重复并违反DRY (Don't Repeat Yourself)原则。

我愿意：

public myClass (string name, int number) {
    setName( name );
    setNumber( number );
}

Answer 6

是的，this.避免了问题。有些人推荐这种方式，比如他们的书The Elements of Java Style中的Rogue Wave。

其他常见的解决方法是：

使用“m”或“m_”前缀命名成员

private string m_name;
private int m_number;
public myClass(string name, int number) {
    m_name = name;
    m_number = number;
}

将参数称为不同的名称，通常是单个字母或成员名称的缩写版本

private string name;
private int number;
public myClass(string nam, int num) {
    name = nam;
    number = num;
}

但我更喜欢你现在使用this的方式。

Java“this”在构造函数中

6 个答案: