Question

我有以下LINQ语句，我发现它没有像我想的那样快速运行。是否存在运行速度更快的其他变体，或者还有其他更快的方法吗？

var products = session.Products.Where(x => x.Supplier.Address.State == "HI").ToList();

Answer 1

您未说明的是，这是针对特定LINQ提供商的博客文章。让我们把它放在上下文中：

现在查询它：

using(var session=new Session()){
   var products = session.Products.Where(x => x.Supplier.Address.State == "HI")
                                  .ToList();
}

......它有效:)这就是ObjectDatabase世界中所谓的“深度图”查询，通常会给性能带来麻烦。说实话，我还没有将这个查询挂在多个记录上 - 但是从我读过的内容来看，这对Mongo来说是正常的，并且它支持得很好。

这不是对ToList的调用“通常会给性能带来麻烦” - 事实上你正在对象数据库中进行“深度图查询”。是的，然后您将所有结果提取到内存中，但这是商店的本质，这是引起关注的原因。

Answer 2

为什么这句话“通常是咒语性能问题“

没有。

Answer 3

为什么你认为这个相当常见的LINQ表达式对性能有影响？此类声明应得到某种形式的性能分析的支持。

虽然LINQ表达式方法本身很简单，但我会看一下Supplier.Address.State链的实现。这些属性是否需要进行大量工作才能进行评估？

更新：鉴于这是针对MongoDB存储库的查询以及您查询每个产品的事实，查看供应商地址状态的值，会让您“深入”3个级别“在对象图中。在提供程序中没有任何智能的情况下，强制数据库加载每个“级别”。实际上，对于每个Product，除了Product对象本身之外，您实际上是在加载供应商和地址。

Answer 4

你可以这样做：

var products =
    (from product in session.Products
    where product.Supplier.State == "HI"
    select product).ToList();

但这只是为了可读性。我认为表现不是问题。

Answer 5

session.Products中有多少项？这个表达式被调用了多少次？

我们在项目中广泛使用Linq，但有一次在关键代码中，我们不得不用标准的foreach运算符重写相似的表达式。我们的清单包含大约10-20个项目，但它被称为50000-70000次。我们将时间成本从大约0.3秒减少到0.001秒。

在一般用例中（例如，在网页上显示产品），您的样本不会影响性能。

Answer 6

使用ToList（）会立即执行你的语句，如果没有ToList（）你的查询将被推迟，直到你引用'products'变量。但从表现预期来看，他们会是一样的。如果您遇到一些性能问题，请尝试并行化查询

var products = session.Products.AsParallel().Where(x => x.Supplier.Address.State == "HI").ToList();

但是现在您的列表可能与之前的顺序不同，因此如果订单很重要，您可以使用AsOrdered（）

var products = session.Products.AsParallel().AsOrdered().Where(x => x.Supplier.Address.State == "HI").ToList();

将结果提取到List时，LINQ的执行速度是否较慢？

6 个答案: