Question

我很想知道JDBC executeUpdate（multiQuerySqlString）与JDBC executeBatch（）在执行多个更新/插入查询时的性能差异。

例如：

StringBuffer sb = new StringBuffer();
sb.append(updateQuery1+";");
sb.append(updateQuery2+";");
sb.append(insertQuery1+";");
statement.executeUpdate(sb.toString())

VS

preparedStatement = dbConnection.prepareStatement(updateQuery1);
preparedStatement.addBatch();
preparedStatement = dbConnection.prepareStatement(updateQuery2);
preparedStatement.addBatch();
preparedStatement = dbConnection.prepareStatement(insertQuery1);
preparedStatement.addBatch();
preparedStatement.executeBatch();

Answer 1

可能批处理将比executeUpdate（等）语句序列更快，因为批处理减少了Java＆lt; - ＆gt;的数量。数据库往返，并可能使其他优化成为可能。

但是，实际的性能差异将取决于您使用的JDBC驱动程序和后端数据库。

获得适用于您的（假设的）用例的答案的唯一方法是使用您的实际数据库，驱动程序，SQL和数据集来对实现操作的两种替代方法进行基准测试。

Answer 2

您的示例中存在两个问题：

多重查询字符串容易受SQL Injection攻击，因为您将自己操纵查询。
您的批量更新错误。您正在重新分配变量预处理语句。请在此处查看如何正确使用：https://www.mkyong.com/jdbc/jdbc-preparedstatement-example-batch-update/

BatchInsert示例：

dbConnection.setAutoCommit(false);//commit trasaction manually

String insertTableSQL = "INSERT INTO DBUSER"
        + "(USER_ID, USERNAME, CREATED_BY, CREATED_DATE) VALUES"
        + "(?,?,?,?)";
PreparedStatement = dbConnection.prepareStatement(insertTableSQL);

preparedStatement.setInt(1, 101);
preparedStatement.setString(2, "mkyong101");
preparedStatement.setString(3, "system");
preparedStatement.setTimestamp(4, getCurrentTimeStamp());
preparedStatement.addBatch();

preparedStatement.setInt(1, 102);
preparedStatement.setString(2, "mkyong102");
preparedStatement.setString(3, "system");
preparedStatement.setTimestamp(4, getCurrentTimeStamp());
preparedStatement.addBatch();
preparedStatement.executeBatch();

dbConnection.commit();

JDBC executeUpdate与executeBatch性能

2 个答案: