Question

在CMake中，假设一个人只是设置一个属性，那么

之间是否存在差异

set_target_properties(target PROPERTIES prop value)

和

set_property(TARGET target PROPERTY prop value)

比照。

https://cmake.org/cmake/help/v3.0/command/set_property.html https://cmake.org/cmake/help/v3.0/command/set_target_properties.html

这意味着没有区别，但并不清楚。

Answer 1

将set_target_properties()视为set_property()的专用形式。

......

的优点

set_target_properties(...)是一个便利功能，因为它允许设置多个目标的多个属性。

例如：

add_executable(a ...)
add_executable(b ...)
set_target_properties(
    a 
    b
    PROPERTIES 
        LINKER_LANGUAGE CXX
        FOLDER          "Executable"
)

set_property(TARGET ...)可以APPEND到列表 - 或APPEND_STRING到基于字符串的目标属性。

例如：

add_executable(a ...)
set_property(
    TARGET a
    APPEND PROPERTY
        INCLUDE_DIRECTORIES "${CMAKE_CURRENT_SOURCE_DIR}"
)

参考

Answer 2

与set_property不同的是，您可以定义范围。除了指定目标之外，您实际上有set_property的更多选项，例如在列表中指定源文件以具有特定属性。

例如：

set_property(SOURCE src1.cpp src2.cpp PROPERTY SKIP_AUTOMOC ...)

这会将SKIP_AUTOMOC属性添加到列出的源文件中。（这适用于Qt，其中对象的Moc自动发生，有时您不想这样做。）

与set_target_properties对比，您必须在其中指定目标及其属性及其值。

set_target_properties(target PROPERTIES CXX_STANDARD 11 ...)

希望这有帮助！

Answer 3

请注意，对于其他一些类型的媒体资源，您还有set_*_properties个函数：set_source_files_properties，set_directory_properties和set_tests_properties。值得注意的是缺少安装和全局属性的设置器。

这样做的原因是这些函数早于一般set_property调用，这只是在CMake 2.6中引入的，同时对属性系统进行了一般性的改革。

现在，人们倾向于选择通用set_property，因为它是更现代的功能，并提供了一些额外的功能。它还提供比旧函数更一致的语法（例如。set_directory_properties不允许将目录指定为参数，set_source_file s vs set_director y 等）。

没有强烈的技术理由偏爱set_property，但我认为它比使用旧的特定功能稍微好一点。

CMake：set_property（TARGET ...）和set_target_properties之间有区别吗？

3 个答案:

......

参考