为什么使用<stdbool.h>而不是_Bool？

Question

每当我需要布尔类型时，我被告知创建一个，或者更好，使用stdbool.h。

由于stdbool.h使用typedef bool _Bool，是否有理由使用标头而不是使用_Bool类型？它只适用于其他宏（/* #define true 1 #define false 0 */）吗？

Answer 1

要添加到语言中的明显类型是bool。但不幸的是，编写了大量代码，其中包括bool的其他形状和形式。回想一下，仅在C99中添加了对布尔类型的支持。

所以C语言委员会别无选择，只能为它提取一个保留的标识符（_Bool）。但是，由于明显的类型名称选择仍然相同，因此添加stdbool.h以允许用户使用明显的名称。这样，如果您的代码没有自制的bool，则可以使用内置的代码。

如果你不受某些现有的自酿stdbool.h的约束，那么确实使用bool。它将是标准类型，具有类型带来的所有好处。

Answer 2

他们是一样的。 bool是_Bool的别名。 在我们使用的C99之前，我们没有这种类型。 （早期使用仅限于整数tyoe，0表示假，1表示真实）。

您可能不会使用它。即使你可以undef bool（但建议不要这样做）。 但包含它（stdbool.h的{​​{1}}和bool别名是好的，因为如果有一天它变得保留，那么您的代码就符合这一点。 ^{1 < / SUP>}

_{1。您可以使用_Bool其他方式，但最好不要这样做。因为一般情况下引入这个bool它会带来逐步使其成为标准的计划，然后更加严格的规则适用于我们无法使用stdbool.h作为其他内容并且它将保留为关键字。}

Answer 3

常见的做法一直是使用bool但是当这种类型被正式引入C99的标准时，他们不想打破“自己动手”的实现。所以他们将_Bool类型作为非官方bool的黑客攻击。现在没有类型名称冲突。无论如何，重点是，使用bool除非遗留代码库中断。