哪个更好for(int i = 0; i != 5; ++i)或for(int i = 0; i <= 5; i++)？
如果可能，请解释理由。
我在某地读过！=运算符比比较运算符更好。预增量运算符也优于后增量运算符，因为它不需要任何临时变量来存储中间值。
有没有比这两种更好的for循环形式？
p.s：我使用前一个来源，其中一个来源，我现在不记得了。
答案 0 :(得分：11)
至少存在两个不同之处：
第一个将迭代5次（从0到4），而第二个将迭代6次（从0到5）。
这是一个逻辑差异，它取决于你需要做什么。
如果您对第二个示例的意思是i<=4（而不是i!=5），您不应该打扰：即使关闭了优化，任何编译器都将始终能够优化这样一个简单的表达式。 / p>
第二个区别是使用运算符++：在使用前缀版本的情况下，而在另一个版本中使用后缀版本。
这对本机类型没有区别，但可以对用户定义的类型（即类，结构，枚举，...）做一些改动，因为用户可以重载运算符，并且后缀为（{{ 1}}）有时可能会慢一些。
答案 1 :(得分：2)
使用“i＆lt; 5”将是大多数人希望在基于常见用法的for循环中看到的形式。 “i！= 5”或“i＆lt; = 5”当然没有错（期望它们会给出不同的循环计数）但如果我看到这些形式中的任何一种，我必须停下来思考，因为它不是最多的共同形式。
所以我总是写“i＆lt; 5”，除非有充分理由不这样做
答案 2 :(得分：2)
一般来说，你应该为PEOPLE而不是电脑写。
“for（i = 0; i＆lt; 5; i ++）”表格清楚地表明有效范围是“0到4”而没有别的。
正如其他人所说，这种形式确保循环中有趣的代码不太可能导致无限循环。正如其他人所说，使用反映你的意思的形式。
请注意，“小于”是c中常用的习语（这意味着更多的程序员会期望）。这是另一个更喜欢“for（i = 0; i＆lt; 5; i ++）”形式的原因。
答案 3 :(得分：1)
我的C ++语言老师告诉我使用规范形式：for(int x=0; x != 5; ++i)
你的另一个工作正常，但假设你想在迭代器上使用循环。然后＆lt; =不必正确定义，postfix inc可能会让你的程序花费很多时间来复制对象。
所以他让我们使用表格
for(int i=begin; x != end; ++i)和for(int i=begin; end != i--; )
答案 4 :(得分：1)
哪个更好（int i = 0; i！= 5; ++ i）或者（int i = 0; i＆lt; = 5; i ++）？
第二个，因为它是一个Bolian算子，然后这个（int i = _ ; i＆lt; = __或等等; i ++增量）？ - ＆GT;它甚至在编程初学者时也被广泛使用。
答案 5 :(得分：0)
您应该使用<，<=，!=等最佳表达您的应用程序逻辑，但如果没有理由更喜欢任何特定的样式，那么请保持一致。在通知该决定时，<和!=运算符的优势在于允许基于0的索引与sizeof或STL样式size / length之间进行比较值，如：
for (size_t i = 0; i < my_vector.size(); ++i)
...
<和<=运算符有时会防止超过终止值（如果你在循环内有另一个条件，你可以在其中增加/添加i，或者有一些浮点舍入/表示差异）。实际上并不常见，但偶尔保存错误总比没有好。
鉴于'＆lt;'是这两套的交集，它是一个受欢迎的选择。在我看来，<还传达了循环运行的状态......一个更积极的断言，而不是!=样式。一般来说，编程中不鼓励使用否定断言（例如，bool invalid比bool valid更可靠，尤其是在复杂的布尔表达式和引入双阴影时。“
这当然是数字类型。其他类型可能暗示其他样式...例如，使用!= sentinel。我更喜欢选择操作员帮助来记录这种类型的使用含义，尽管这是个人选择并且可以说是多余的。
否则，对于复杂类型而言，preincrement可能比post更有效，因为它避免了临时性。
答案 6 :(得分：0)
条件！=比<和（甚至更多）<=都快，否则，这只是味觉的问题，尽管需要注意可能的无限循环。