Question

说这个简单的代码：

int foo(void);
int (*p)(void);
p = foo;
p = &foo;
int a = p();
int b = (*p)();

在上面的示例中，第3行和第4行都有效，第5行和第6行也都有效。

事实上，如果你在使用函数指针时尝试使用类似的变量指针，那么你的程序肯定会死掉。那为什么它对函数指针有效呢？

Answer 1

一个函数（更准确地说，一个函数指示符）被转换为一个指向函数的指针（除非它是sizeof，_Alignof的操作数，或者一元&）。因此foo和&foo是相同的，因为foo会自动转换为&foo。

类似地，p是指向函数的指针，因此*p是函数，因此它会自动转换为函数的地址。

事实上，由于*p会立即转换回指针，因此您可以再次将*应用于int b = (**p)();，就像int b = (************p)();一样。你可以一次又一次地做到这一点：sizeof。

从2011 C标准（委员会草案N1570），6.3.2.1 4：

函数指示符是具有函数类型的表达式。除非它是_Alignof运算符，&运算符或一元foo运算符的操作数，否则函数指示符的类型为“函数返回类型”转换为具有“指向函数返回 type ”的类型的表达式。

这只是因为C开发人员希望能够轻松使用p等函数和foo()之类的函数指针。如果你必须为另一个写(*p)()而为另一个写(&foo)()，那将会有点麻烦。或至少更多打字。或者，如果你必须为另一个写p()而为另一个写invisible，那就再打字了。所以他们只是在你编写函数时说，我们会自动将它作为指针，你可以不用再打字就调用它。

我想他们可以说函数调用操作符可以接受函数或指向函数的指针，但是他们选择了自动转换。

推论：如果你不知道某个东西是函数，还是指向函数的指针，或指向函数指针的指针，等。，只需要在前面拍一百个星号当它到达函数时，编译器将停止。

Answer 2

根据C11标准的§6.5.2.2/1，在函数调用中：

表示被调用函数的表达式应具有指向函数的类型指针，该函数返回void或返回除数组类型之外的完整对象类型。

现在，在大多数表达式中，函数指示符被转换为函数指针（§6.3.2.1/4）：

函数指示符是具有函数类型的表达式。除非它是 sizeof 运算符， _Alignof 运算符或一元＆amp; 运算符的操作数，否则为类型为''的函数指示符函数返回类型''被转换为一个表达式，其类型为''指向函数返回类型的指针''。

因此，在诸如int a = p();的函数调用中，函数指示符p被转换为函数指针，该函数指针在函数的后缀运算符()之前的表达式中需要调用

但是，根据§6.5.3.2/4关于间接运算符：

如果操作数指向函数，则结果是函数指示符

因此，在诸如int b = (*p)();之类的函数调用中，函数指示符p被转换为函数指针，并且作用于此函数指针的间接运算符的结果是函数指示符，本身被转换为函数调用的后缀表达式中所需的函数指针。

根据上面的§6.5.2.2/ 1，foo被转换为表达式p = foo中的函数指针。但是，在表达式p = &foo中，函数指示符不转换为函数指针。在此，§6.5.3.2/3声明：

一元＆amp; 运算符会生成其操作数的地址。如果操作数具有类型''type''，则结果具有类型''指向类型''的指针....否则，结果是指向由其操作数指定的对象或函数的指针。

因此，表达式&foo按预期计算指向foo指定的函数的指针。

为什么`p（）`和`（* p）（）`都有效？

2 个答案: