两者都是复杂的浮动＆＃34;和＆＃34;浮动复杂＆＃34;有效的C？

Question

我的问题很简单：

  

两者都是＃34;复杂浮动＆＃34;和＆＃34;浮动复杂＆＃34;有效的C？

两者似乎都被gcc接受，没有任何警告。

Answer 1

complex是complex.h中的一个宏，它扩展为类型说明符_Complex。其行为与所有其他类型说明符相同，例如int, bool, double。对于属于同一＆＃34; group＆＃34;的所有类型说明符，您可以按各种顺序组合它们。这由C11 6.7.2规定，强调我的：

  

声明中应至少提供一个类型说明符   每个声明中的说明符，以及说明符限定符列表中的说明符   每个结构声明和类型名称。每个类型说明符列表   应该是以下多个集合之一（逗号分隔，何时   每个项目有多个multiset）; 类型说明符可以   以任何顺序发生，可能与其他声明混合   说明符。

然后是一个有效的类型说明符组列表，我们在其中找到

  

  
• float _Complex
  
• double _Complex
  

意味着同一组中的说明符的任何排列都没问题。

再举一个例子，有一个小组

  

  
• unsigned long long或unsigned long long int
  

这为我们提供了以下可能的组合：

unsigned long long x;
long unsigned long y;
long long unsigned z;

或

unsigned long long int a;
unsigned long int long b;
unsigned int long long c;
int unsigned long long d;
long unsigned long int e;
long long unsigned int f;
long long int unsigned g;
long unsigned int long h;
...

这些都意味着同样的事情。

Answer 2

是。一般来说，＆＃34;类型词的顺序＆＃34;在声明开头并不重要：

static const unsigned long int x = 42;

与

相同

long const int unsigned static x = 42;

参考：C99,6.7.2 / 2

  

[...]类型说明符可能以任何顺序出现   与其他声明说明符混合。

（float和_Complex都是类型说明符。）