我想知道下面的代码是否会被认为是线程安全的。我认为它应该是，但我不太熟悉引擎盖下发生的事情。
基本上，我在Foo类中有这个函数，它将在主线程上调用并将一个向量作为一个anrgument，即
void Foo::func( vector<int> v)
在Foo，我也有一个私人会员，
vector< vector<int> > vecOfVec;
在func内，我只需将新的v推回到vecOfVec并检查v的大小。如果v小于预期的大小，我想启动另一个用{（1}}填充一些已知的预定值的线程，如此
v void Foo::func( vector<int> v)
{
int size = v.size();
int index = vecOfVec.size();
vecOfVec.push_back(v);
if (size < 1000)
{
boost::thread t( boost::bind( &Foo::PushBackZeros, this, vecOfVec, index) );
}
}
，顾名思义就是用'零填充'vecOfVec [index]'的向量，直到它的大小增加到1000;
现在，我没有在Foo::PushBackZeros的任何元素上看到任何并发读取或写入操作。显然，有可能对整个对象进行并发操作，但永远不会有vecOfVec的特定元素的并发。
有人可以解释上述内容是否会被视为线程安全吗？ STL地图也同样程度吗？如果没有，请解释。干杯！
答案 0 :(得分：8)
我认为，这不是线程安全的。如果一个线程将一个新元素推送到向量上，导致向量的内部存储区域需要增长，会发生什么？推送线程可能会将内存更换为更大的缓冲区，这会导致与此操作并行读取的线程突然从无效（内存）内存中读取。或者线程在某些插槽中看到随机值，只是因为它们同时读取代码，该代码将向量内容从旧内存位置复制到新内存位置。
答案 1 :(得分：0)
如果您的Foo::PushBackZeros与Foo::func( vector<int> v)具有相同的签名，那么它将是线程安全的，因为您将数组的副本传递给该函数。所以不会有并发访问。
答案 2 :(得分：0)
vecOfVec正在按值传递，因为boost :: bind要求你在引用参数周围放置一个boost :: ref。
很可能是线程安全的，但没有做你认为的那样。
我不确定为什么你需要传递该参数，因为它已经在“this”中。
尽管你想做什么，但要回答原来的问题：