在C＃</string>中何处使用string [] vs list <string>

Question

与String[]相比，

list<string>重量轻。因此，如果我不需要操纵我的收藏，我应该使用string[]还是总是建议去list<string>？

如果是list<string>，我们是否需要执行空检查或不需要？

Answer 1

当您需要使用静态数组时使用string[]：您不需要添加和删除元素 - ＆gt;仅按索引访问元素。如果您需要修改集合，请使用List<string>。如果您打算只遍历内容并且永远不会通过索引访问IEnumerable<string>。

Answer 2

如果不应修改集合，请使用字符串[]或更好，IEnumerable<string>。这表明字符串集合应被视为只读字符串集合。

在API中使用IEnumerable<string>也可以在不破坏客户端代码的情况下更改底层实现。您可以轻松地使用字符串数组作为底层实现，并将其公开为IEnumerable<string>。如果稍后阶段的实现更适合使用列表或其他结构，只要它支持IEnumerable<string>，您就可以更改它。

Answer 3

我说你自己总结得很好。

如果列表的大小不会改变，并且您不需要任何高级List函数（如排序），那么String []更可取，因为正如您所说的那样，它是轻量级的。

但是考虑潜在的未来需求 - 你有可能有一天想要使用List吗？如果是这样，请考虑立即使用List。

您需要在String []和List中检查null。两种类型都可以具有空值。

Answer 4

我想说这取决于你想要完成的事情。但是，一般来说，我认为你可以访问一个很棒的框架，为你做了很多艰苦的工作，所以使用它（即使用List＆lt;＆gt;而不是数组）。

看一下像List＆lt;＆gt;这样的课程为您提供的会员你会明白我的意思：除了不必担心数组容量和索引越界异常之外，List和其他ICollection / IList类为你提供了添加，删除，清除，插入，查找等方法这是无限的帮助。我也相信

myList.Add (myWidg);

比

更好阅读和维护

myArr [i] = myWidg;

Answer 5

这真的取决于具体情况。任何真正与性能相关的东西都应该用数组完成。其他任何东西都会与列表一起使用。

Answer 6

我肯定会投票给List。除了列表支持的各种成员函数之外，它还提供了“无元素”概念。可以有一个没有元素的列表，但不能有没有元素的数组。因此，如果我们遵循不从函数返回null的最佳实践，那么我们可以安全地检查元素的计数而不进行空检查。在数组的情况下，我们必须检查null。而且，我很少使用循环来搜索数组或列表中的元素。 LINQ只是使它整洁，我们可以使用List而不是数组。必须将数组转换为列表才能使用LINQ。