Question

我厌倦了Java web，并开始学习Ruby on Rails因为这个，但我刚刚发现这个框架，它看起来很好看......但是我没心情去学习更多Java，所以我想要知道这个是否值得我花时间（这意味着，更少配置和动作映射等）

它比Struts 2（WebWorks）更好吗???因为那些比Struts 1更好，但仍然不是RoR。

Spring MVC？

我想要一个Hands On Opnion，而不是规格比较。

谢谢！

Answer 1

自2007年左右以来，我已成功在多个低/中导航复杂性项目中使用Stripes。这是一个非常好的框架，可以放在工具箱中。

恕我直言，假设你在脑海中清楚地了解以下两个概念，Stripes的学习曲线相对较低 -
1. HTTP请求 - 响应周期
2.在JSP中使用JavaBeans

使用Stripes时，唯一需要弄乱XML的地方是在web.xml中配置StripesFilter和DispatcherServlet（标准过滤器和servlet配置）
除此之外，所有其他配置＆amp;映射是通过类/字段/方法级别注释。

Quick Start guide应该让你在10-15分钟内跑步

与Struts / Spring MVC的比较 - 就个人而言，我在尝试Stripes之后再也没有回到过Struts。 Spring MVC当时不存在。我确实使用Spring MVC来处理更复杂的Web应用程序。

Answer 2

问题不在于语言。至少在过去的十年里，它主要不是语言。请继续使用Java。许多人对Java Web感到厌倦 - 这正是为什么每年至少有一次尝试建议Java框架的尝试。目前只有大约50个演示框架。所谓的“主流”Java技术（Spring，Wicket，Struts和JSF）在取得一些成功和规模后证明是非常保守的。

像Web4j，Play和HybridJava这样的新浪潮强烈致力于让事情变得像亚当一样简单。在离开这个（Java）世界之前，请考虑使用其中一个新的。

Answer 3

这个问题：https://stackoverflow.com/questions/1619758/is-struts2-still-a-good-choice-of-web-framework-for-new-projects是关于一个用户辩论使用struts2，这可能与其他人做出决定有关。

以下是Struts2的一个例子，虽然struts拥有自己的标签，可以使后续内容更易于维护，但我决定尽可能使用简单的html，以便更清楚地将值自动移动到操作然后移动到视图。

/WEB-INF/content/hello.jsp

<%@taglib prefix="s" uri="/struts-tags"%>
<html>
    <body>
        <form action="hello-world">
            Enter Your Name: <input type="text" name="name"/>
            <input type="submit" value="Submit" />
        </form>
    </body>
</html>

当提交上述内容时，“name”设置为以下操作（如果我使用get / set封装了名称，则示例将完全相同但更长）

package struts2;
import com.opensymphony.xwork2.ActionSupport;

public class HelloWorldAction extends ActionSupport{
    public String name;
}

然后这个页面呈现为/WEB-INF/content/hello-world.jsp

<%@taglib prefix="s" uri="/struts-tags"%>
<html>
    <body>
        <h1>Hello World <s:property value="name"/></h1>
    </body>
</html>

这是带有约定的Struts2的示例（类路径上有一个额外的jar），不需要其他配置。

Java Web Dev的Stripes，值得学习吗？它更容易吗？它与Struts相比如何？

3 个答案: