Question

最重要的说明：根据我的意见，我猜可能都在使用解决方案with this note确实在我的应用程序中我试图将它们结合起来。顺便说一下，你可以向我询问详细信息。

前注2：顺便说一下，由于SO不同于MSO downvotes或close close鼓励删除问题，我不会，否则所有有价值的评论和答案都将被删除。这是一个帮助并尝试互相理解的地方

这是linqpad代码的4种不同实现中最基本的。除了首先，所有其他人都给出了所需的输出。

你能解释一下这些细节吗？

由于我的应用程序中有许多计时器，我需要管理和同步，以最佳方式使用完整代码以及替代解决方案的优缺点

没有SynchronizingObject，也没有定时器停止/启动也没有锁定

System.Timers.Timer timer2 = new System.Timers.Timer(100);
int i = 0;
void Main()
{
    timer2.Elapsed += PromptForSave;
    timer2.Start();
}

private void PromptForSave(Object source, System.Timers.ElapsedEventArgs e)
{
    i = i + 1;
    Thread.Sleep(new Random().Next(100, 1000));
    Console.WriteLine(i);
}

给出：

4 5 6 7 8 9 11 12 13 14 15 15 15 17 18 20 21 22

使用SynchronizingObject：

void Main()
{
    timer2.Elapsed += PromptForSave;
    timer2.SynchronizingObject = new Synchronizer();
    timer2.Start();
}

private void PromptForSave(Object source, System.Timers.ElapsedEventArgs e)
{
    i = i + 1;
    Thread.Sleep(new Random().Next(100, 1000));
    Console.WriteLine(i);
}

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

使用计时器启动/停止

void Main()
{
    timer2.Elapsed += PromptForSave;    
    timer2.Start();
}

private void PromptForSave(Object source, System.Timers.ElapsedEventArgs e)
{
    timer2.Stop();
    i = i + 1;
    Thread.Sleep(new Random().Next(100, 1000));
    Console.WriteLine(i);
    timer2.Start();
}

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

最后带锁

object lockForTimer = new object();
void Main()
{
    timer2.Elapsed += PromptForSave;    
    timer2.Start();
}

private void PromptForSave(Object source, System.Timers.ElapsedEventArgs e)
{
    lock(lockForTimer){
        i = i + 1;
        Thread.Sleep(new Random().Next(100, 1000));
        Console.WriteLine(i);
        timer2.Start();
    }
}

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Syncronizer看起来像：

public class Synchronizer : ISynchronizeInvoke
{
    private Thread m_Thread;
    private BlockingCollection<Message> m_Queue = new BlockingCollection<Message>();

    public Synchronizer()
    {
        m_Thread = new Thread(Run);
        m_Thread.IsBackground = true;
        m_Thread.Start();
    }

    private void Run()
    {
        while (true)
        {
            Message message = m_Queue.Take();
            message.Return = message.Method.DynamicInvoke(message.Args);
            message.Finished.Set();
        }
    }

    public IAsyncResult BeginInvoke(Delegate method, object[] args)
    {
        Message message = new Message();
        message.Method = method;
        message.Args = args;
        m_Queue.Add(message);
        return message;
    }

    public object EndInvoke(IAsyncResult result)
    {
        Message message = result as Message;
        if (message != null)
        {
            message.Finished.WaitOne();
            return message.Return;
        }
        throw new ArgumentException("result");
    }

    public object Invoke(Delegate method, object[] args)
    {
        Message message = new Message();
        message.Method = method;
        message.Args = args;
        m_Queue.Add(message);
        message.Finished.WaitOne();
        return message.Return;
    }

    public bool InvokeRequired
    {
        get { return Thread.CurrentThread != m_Thread; }
    }

    private class Message : IAsyncResult
    {
        public Delegate Method = null;
        public object[] Args = null;
        public object Return = null;
        public object State = null;
        public ManualResetEvent Finished = new ManualResetEvent(false);

        public object AsyncState
        {
            get { return State; }
        }

        public WaitHandle AsyncWaitHandle
        {
            get { return Finished; }
        }

        public bool CompletedSynchronously
        {
            get { return false; }
        }

        public bool IsCompleted
        {
            get { return Finished.WaitOne(0); }
        }
    }
}

Answer 1

第四种解决方案（lock）是危险的。由于每次都会在Elapsed线程上引发ThreadPool事件，并且您可能会同时阻止其中的许多线程，这可能会导致ThreadPool增长（带来所有后果）。所以这个解决方案很糟糕。
第三种解决方案（开始/停止）将处理不是由计时器设置的速率的事件，而是处理取决于每个特定操作所花费的时间的速率。所以它可能会跳过＆＃34;很多事件。这个解决方案就像一个＆＃34;帧丢弃＆＃34;在视频流中。
第二个解决方案会将所有操作排入队列并且不会跳过它们。当动作的处理时间（几乎总是）长于计时器间隔时，它具有潜在的危险性。队列只会在某个时间增长导致OutOfMemoryException。这个解决方案就像一个＆＃34;帧缓冲区＆＃34;在视频流中。
第一个应删除，只有问题。

因此，您应该在第二个和第三个解决方案之间进行选择，具体取决于您的用例的重要性：所有传入事件的可靠处理或具有最大吞吐量（速率）的处理。

对于System.Timers.Timer，使用停止/启动计时器与SynchronizingObject vs lock是什么？

1 个答案: