Question

string='a'
p=0
while (p <len(string)) & (string[p]!='c') :
                    p +=1

print ('the end but the  process  already died ')
       while (p <1) & (string[p]!='c') :
IndexError: string index out of range

我想测试直到字符串结尾的条件（示例字符串长度= 1）为什么这两个部分都被执行了条件已经是假的！只要p < len(string)。第二部分甚至不需要执行。如果它确实可以丢失很多性能

Answer 1

您没有使用正确的布尔值and。使用它，你不会看到这个问题。您正在使用的内容（&）是一种按位比较，用于评估双方。

Answer 2

按位AND，“a＆amp; b”应该被认为是

function _bitwise_and(A,B):
    # A and B are Python expressions
    #   which result in lists of 1's and 0's

    a = A.evaluate()
    b = B.evaluate()

    return [ 1 if abit==1 and bbit==1 else 0 for abit,bbit in zip(a,b)]

所以，图形上，

a:   ...  0 1 1 0
b:   ...  1 0 1 0
         --------
a&b  ...  0 0 1 0   <- each bit is 1 if-and-only-if the
                       corresponding input bits are both 1

，结果是一个位列表，打包成一个整数。

逻辑AND，“a和b”应该被认为是

function _and(A,B):
    # A and B are Python expressions which result in values having truthiness

    a = A.evaluate()
    if is_truthy(a):
        b = B.evaluate()
        return b
    else:
        return a

注意：如果A的结果是假的，则B永远不会被评估 - 因此，如果表达式B在评估时出错，按位AND将导致错误，而逻辑AND则不会

这是常见Python习语的基础，

while (offset in data) and test(data[offset]): do_something_to(data[offset]) next offset

...因为只有当offset是可用的（非产生错误的）值时，才会评估data [offset]。

使用'＆amp;'而不是'和'，你通过在循环结束时评估数据[last_offset + 1]来保证错误。

当然，这可以通过另一种常见习语来避免：

for ch in string if ch=='c': do_something_to(ch)

完全避免了IndexError问题。

Answer 3

您需要使用boolean operators和/或而不是按位运算符＆amp;和|

Python 3测试顺序未定

3 个答案: