假设我们说我们有控制主页的sw1.js
sw.js ==＆gt;范围是“/”
现在我们有另一个服务工作者sw2.js来控制产品页面
sw2.js ==＆gt;范围是“/ product”
当我们访问主页后跟产品页面时，安装并激活了两个服务工作者。
问题是： 当我们在产品页面（sw2.js）时，主页服务工作者（sw1.js）会干扰吗？
（理想情况下，两个服务工作者（sw1.js，sw2.js）控制页面，但sw2.js的范围更窄，与产品匹配的范围比主页范围更广的主页服务工作者sw1.js更多
答案 0 :(得分：2)
每个页面最多只能由一名服务人员控制。如果多个服务工作者注册了一个来源，并且他们的范围重叠，那么具有最长匹配范围（即最具体的范围匹配）的服务工作者将“赢得”＃34;并且它将是那个控制页面。
我只想澄清一个问题：一旦服务工作者控制客户端页面，页面发出的所有HTTP请求都将触发控制服务的fetch处理程序工人。如果没有fetch处理程序，或者有fetch处理程序，但它没有针对给定请求调用event.respondWith()，那么请求将针对网络，好像没有服务工作者参与。该请求不将落入可能也已注册的任何其他服务工作者。只有一个服务工作者可以处理给定的请求。
（other response可能是由于从/product到/product/之类的HTTP重定向导致的行为，这使得它看起来像是同一个请求被处理了两次，它实际上是两个不同的HTTP请求。）
答案 1 :(得分：0)
我用Chrome 63.0.3239.2快速检查了它，我得到了以下结果：
/ =＆gt;由sw.js处理
/ product / =＆gt;由sw2.js处理
/ other =＆gt;由sw.js处理
对于/产品我有一个奇怪的行为： 首先sw.js处理请求，然后sw2.js也处理请求。
所以没有混淆的最安全的方法可能是使用带斜杠的产品网址（/ product /）