对ServerBootstrap和Bootstrap使用相同的netty EventLoopGroup是一个好主意吗？

Question

Norman Maurer有一个小Netty Best Practice Guide建议尽可能重复使用NioEventLoopGroup，更确切地说，指南说明

  

如果可以，请重复使用EventLoopGroup！

就我而言，我编写了一个应用程序，将财务报表数据多路复用到一堆连接的Web套接字客户端。目前有三个bootstrap，目前它们都使用单独的NioEventLoopGroup：

• 1 x ServerBootStrap处理连接的Web套接字。
• 1 x Bootstrap附加到ServerBootStrap。
• 2 x用于不同节拍数据源（远程服务器）的Bootstrap。

阅读这个特定的幻灯片，我只需创建一次NioEventLoopGroup并将其用于所有列出的BootStraps。

问题是，我不知道这是不是一个好主意，也不知道是否有任何限制。引用声称“重复使用......如果可以的话！”但我不知道这句话所暗示的局限性。

说明一些数字：ServerBootStrap应该处理~10k连接的Web套接字客户端。数据源将保持不变，因此与远程服务器建立2个保持活动连接。

对任何评论感到高兴！

Answer 1

总的来说，这完全没问题。只要您不在任何地方进行任何阻止操作。使用相同的EventLoopGroup可以节省一些内存，也许是一些CPU。这实际上取决于您的使用案例。

但是，在您的情况下，我更愿意选择2 EventLoopGroup。 1表示ServerBootstrap，1表示Bootstrap。这是因为高负载（并且10k网络套接字似乎可能具有高负载），您将更容易检测到瓶颈。至少你可以确定问题不是来自Bootstrap连接。

我说这是最近我必须将我的单EventLoopGroup分成两个完全相同的情况才能找到高CPU使用率的原因。