Question

给出以下代码：

enum Options
{
    Surf     = 0x01,
    Out      = 0x02
};

Options all = (Options) ( Surf | Out);

这个演员有问题吗？
如果这个演员有意义，那么为什么？

根据我的理解，Options只定义了两个变量。值0x03如何有意义？

Answer 1

这个演员有问题吗？

没有

如果这个演员有意义，为什么呢？根据我的理解，Options只定义了两个变量，值0x03如何有意义？

枚举类型Options有两个命名的枚举器，但它所代表的值范围足够大，可以用作包含每个枚举数的位域。

简而言之：是的，对于像这样的位域使用枚举是有效且定义良好的。

根据对此答案的评论的要求，允许这样的正式语言可以在C ++标准（C ++ 03 7.2 / 6）中找到：

对于 e _min 是枚举最小的枚举， e _max 是最大值，枚举的值是 b _min 到 b _max 范围内的基础类型的值，其中 b _min 和 b _max 分别是可存储的最小位字段的最小值和最大值< em> e _min 和 e _max 。

可以定义一个枚举，该枚举的值不是由任何枚举器定义的。

关于这是否是好风格存在争议。当然可以认为，通常假设枚举对象只能存储其枚举器之一，因此这样的代码可能会令人困惑且容易出错。

另一方面，我认为当枚举用作位域时通常很明显。通常这样的枚举以Options或Flags后缀或类似名称命名。同样，如果每个枚举器的设定值明显是单个设置位，则该枚举可能用作位域。

Answer 2

Q1＆GT;是。当你看起来想要一个位掩码时，你正在使用枚举。

Q2＆GT;你是对的，没有意义。使用枚举意味着变量all将等于Options中的一个项目，而不是多个项目的组合或多个项目的组合。

Answer 3

除了一些语法问题，您的代码确实有效。但它有点俗气。枚举是整数，但是在样式方面，你应该坚持枚举中实际存在的值。

也许为bitwise-collection使用不同的int。＆安培;我猜是小心分配2的幂。如果你真的想要按位设置。

typedef enum Options
{
Surf     = 0x01,
Out      = 0x02
} Options;

Answer 4

枚举只是int值的占位符，所以当你按位或它们得到这个：二进制（4位表示，所以对我来说更容易）： 0001 | 0010 = 0011或3.枚举可以是任何值，甚至是完全无效的值。

Answer 5

你可能会为enum类型变量分配一个任意整数值，但它的风格很糟糕。与往常一样，代码首先是可读性，然后是编译器。期望枚举变量只能保存有效的枚举常量。

我会将最后一行更改为：

int all = ( Surf | Out);

这个C ++转换为枚举有问题吗？

5 个答案: