在某些代码行中，我遇到了这个构造......
//void* v = void* value from an iterator
int i = (int)(long(v))
这种结构有什么可能的用途？
为什么不简单地使用int(v)呢？为什么要先演员long？
答案 0 :(得分：8)
它很可能会使警告无声。
假设32位架构的sizeof（int）＆lt; sizeof（long）和sizeof（long）== sizeof（void *）如果你将void *转换为int，你可能会得到一个警告，如果你没有截断，你可以在没有警告的情况下将void *转换为long。然后，您会收到一个警告，指定long到int（可能的截断），然后通过显式从long转换为int来删除。
在不知道编译器的情况下很难说，但我确实看到了防止警告所需的多步演员表。为什么不尝试将构造转换为您认为应该是什么，并查看编译器所说的内容（当然，如果您使用相同的编译器和相同的警告级别，这只会帮助您找出原始程序员的想法）因为他们是。）
答案 1 :(得分：3)
它确实是eeevil。
在大多数体系结构中，指针可以被认为只是另一种数字。在大多数体系结构中，long与指针一样多，因此long值和指针之间存在一对一的映射。但违规行为，特别是第二条规则，并不罕见！
long(v)是reinterpret_cast<long>(v)的别名，不保证。除非您的ABI规范另有说明，否则不适合任何目的。
然而，无论出于何种原因，编写该代码的人都更喜欢int到long。所以他们再次交叉，并希望在int到long演员表中可能丢失的部分中没有任何重要信息被丢弃。
这样做的两个用途是创建一个唯一的对象标识符，或尝试以某种方式将指针打包为某种算术，否则不会被指针支持。
void*，因此不需要转换为整数类型。ptrdiff_t类型的差异来完成，通常是long。