Clojure和Lisp之间有很大的语法差异吗？

Question

我想学习新语言，我想从Lisp开始。我想知道我是否学习Lisp我是否也知道Clojure（只需很少的努力），Lisp和Clojure之间有很大的语法差异吗？

Answer 1

没有很大的语法差异（主要是因为Lisp系列语言几乎没有没有语法），但在其他方面肯定存在差异。 Clojure有很多现代编程特性，特别适合高可伸缩性（演员，引用等），而这些特性在“经典”Lisp（例如Common Lisp）中并不存在。

Clojure是一种活跃的，得到很好支持的Lisp方言。如果你想学习一个Lisp，那么Clojure就不会出错。

您可以在Which Lisp should I learn? 的答案中找到更多信息。

Answer 2

你在学习第一个Lisp时学到的东西的90％会延续到你的下一个。

Answer 3

我认为公平地说，如果你学习了LISP的原则，你也会知道Clojure的原则，反之亦然。他们都扎根于同一个哲学，强调诸如以下的事情：

• 代码就是数据。宏只是操纵代码的常规函数​​。

• 使用S-expressions表示数据和代码。

• 列表/序列作为基本结构的概念。

• 使用一流功能进行功能编程。

除此之外，在语法，库，运行时环境等方面存在很多差异。我的观点差异可能与C＃与C ++大致相同 - 如果你熟悉一个，那么核心概念将是熟悉的但仍存在许多根本差异。

请参阅此list of ways that Clojure is different from other Lisps

Answer 4

我认为Lisp你的意思是Common Lisp，因为'Lisp'本身更像是一个语言系列（包括Clojure）而不是单一的特定语言。 有一些语法上的变化，Clojure旨在成为一个更现代的Lisp。例如，您可以使用[] s创建向量，使用{} s创建映射，这些映射不是Common Lisp的一部分。当然，Java互操作不可避免地成为Clojure的重要组成部分。

Answer 5

Clojure使用向量作为lambda参数（参数值），但你可以编写一个宏 defun 和 lambda ，在Common Lisp中看起来像这样。 Clojure还可以使用昏迷访问Java Object方法和文件，其名称看起来像普通函数调用

（。toString 10） - 将数字方法调用方法toString，但.toString不是函数。如果你试图检查.toString的值，它会抛出.toString未定义的符号。

并且在准引用中（主要在宏中）而不是昏迷Clojure使用tylda。