Question

我刚试过JDK9并发现sun.misc.Unsafe现在不包含本地方法，但会将它们委托给某些jdk.internal.misc.Unsafe，例如：

@ForceInline
public int getInt(Object o, long offset) {
    return theInternalUnsafe.getInt(o, offset);
}

反过来，最新的看起来就像旧的sun.misc.Unsafe，但现在这些方法都注释了一些注释：

@HotSpotIntrinsicCandidate
public native void putObject(Object o, long offset, Object x);

那么，它是否安全＆＃34;使用Unsafe启动JDK9？它现在是公共官方API吗？

Answer 1

这是一个很好的解释：

https://adtmag.com/blogs/watersworks/2015/08/java-9-hack.aspx

如何处理Java 9中的sun.misc.Unsafe？一方说它很简单   一个糟糕的旧日应该被摆脱的可怕的黑客;该   另一方面表示，它的大量使用是造成Java崛起的原因   基础设施空间和流行工具仍然需要它。问题   是的，双方都是对的。   ...

在OpenJDK邮件列表上写一下，Reinhold提出了封装   模块中不受支持的内部API，包括sun.misc.Unsafe   定义和使用它们。该提案现在是一个正式的Java   增强建议（JEP）。本周发表的JEP 260（＆＃34; Encapsulate   大多数内部API＆＃34;）旨在制作大多数JDK的内部API   默认情况下无法访问，但留下一些关键，广泛使用   内部API可访问，直到所有人都支持替换   或大部分功能。＆＃34;

简短回答：你不应该在任何你从头开始开发的新应用程序中使用它。

Answer 2

@paulsm4的解释足以知道是否进一步使用它。

长答案〜JEP 260: Encapsulate Most Internal APIs

他们为什么决定删除/弃用API的支持用了很久？

有用

在 The Modular JDK_{JEP 200} 中，限制对非标准，不稳定和不受支持的API 的访问，这些是 JDK的内部实现细节通过利用 The Module System_{JEP 261} 提高平台的完整性和安全性，因为许多内部API都定义了特权，安全敏感操作。从长远来看，这一变化将降低JDK本身的维护者以及有意或无意使用这些内部API的库和应用程序所承担的成本。

是否计划封装所有内部API？

分类

以上指定的JDK内部API分为两大类： -

非关键内部API ，它们似乎不是由JDK之外的代码使用，或仅为了方便而被外部代码使用。
关键内部API ，它提供了在JDK本身之外实现（例如sun.misc.Unsafe）很难（如果不是不可能）的关键功能。

如果某人正在迁移已经使用Unsafe的代码但最终计划离开的代码该怎么办？

`sun.misc.Unsafe`

其中一个未封装在JDK 9中的关键内部API，因为在同时大多数其他API被封装或弃用以在将来的版本中删除时，JDK 8中不存在受支持的替换。

sun.misc.Unsafe在JDK9中是否公开？

<强> 用法

目前要访问关键内部API，例如Unsafe，需要在jdk.unsupported模块上定义一个依赖项，该模块是专门为此目的定义的：
```
module jdk.unsupported {
    exports sun.misc;
    opens sun.misc;
    ...
}
```

➜尽管它可以回答你的问题，你甚至不会发现这个模块documented，可能是为了限制消费者使用它，而且显然是避免让它成为“公共”。

<强>移植

Unsafe类中的许多方法的功能已通过 Variable Handles _{JEP 193} 提供。
< / LI>

sun.misc.Unsafe是否在JDK9中公开？

2 个答案:

有用

分类

`sun.misc.Unsafe`