Question

有人可以向我解释为什么以下代码编译？是否被编译器忽略了？

#include <stdio.h>
int main() {
    1234;
    return 0;
}

Answer 1

标准要求实施者允许陈述，即使没有明显效果。这主要是因为通过宏和模板的魔力，它们出人意料地容易出现。

Answer 2

此代码没有任何问题。这完全合法。它没有做任何事情，但它完全合法。您的编译器 - 使用正确的警告设置 - 可能会警告您它完全没用，但它完全符合。

Answer 3

一个好的编译器会给你一个警告，告诉你有一个没有副作用的语句（有效的是null语句），但是在C / C ++中允许使用null语句，所以不会出现编译错误。

Answer 4

您可以将语句1234;视为与语句getc();类似，因为两个语句都“返回”（评估为）一个值，但返回值没有任何操作。 getc（）调用具有从标准输入中消耗字符的副作用，因此您更有可能在程序中看到它而不是裸数。但两者都是合法的。

DeadMG很好地说明为什么允许这样做是个好主意。这不是因为1234可能被定义为宏（因为据我所知，这是不允许的）。这是因为，特别是对于更复杂的宏，很容易得到一个宏，这可能会减少到一些不做任何事情的声明。

Answer 5

在C（以及C ++）中， 表达式是一个语句 ，即使结果被丢弃，也会对其副作用进行评估。如果它没有任何副作用，编译器可能会发现并优化它（很可能在你的情况下），但它仍然必须编译代码。

当然，如果未明确禁用该警告，任何编译器都会发出警告。

Answer 6

打开警告。
将警告设置为错误（通常是这样）。

现在它将按照您的预期行事：

> cat t.cpp
int main() {
    1234;
    return 0;
}
> g++ t.cpp -Wall -Wextra -pedantic -Werror
cc1plus: warnings being treated as errors
t.cpp: In function ‘int main()’:
t.cpp:2: warning: statement has no effect

它只是默认的编译器设置是lax

Answer 7

因为1234是常数，所以它可以让你逃脱它。用'x'替换它（不声明变量x）或'This is not compile'应该导致它失败。

基本上它是一个空的陈述，所以没有任何伤害没有犯规，它会丢弃代码并继续前进。

为什么这个C ++代码会编译？

7 个答案: