上周我接受了电话采访，并坚持了一个问题：
Bank 1有5个出纳员，每个出纳员一次为一个客户服务 独立;银行2有5个柜员，共享一个客户队列 服务。你更喜欢哪家银行？为什么呢？
我不知道面试官想通过这个问题知道什么。我能做的就是说，银行2更好，因为大多数银行只有一个队列，一个队列可以确保如果一个出纳员被卡住，没有人会等待太久。
但我发现面试官似乎并不满意。
任何人都知道这个问题的最佳答案吗？
答案 0 :(得分：1)
你的回答并没有考虑到面试官提出的真正问题 - ＆＃34;你如何看待这类问题？＆＃34;。你给出的答案是＆＃34;其他人这样做，所以就这样做。＆＃34;这是一个警察，这就是为什么它不令人满意。相反，请考虑他们将单线程和多线程作为操作进行比较。讨论每个的优点和缺点。根据技术问题讨论为什么你更喜欢一个而不是另一个的原因。你只提到了一个边缘案例 - 一个出纳员得到了＃34;卡住了＃34;那么优化等待时间，考虑每个站点执行的任务类型等等呢？
面试官关心你的想法，而不是你给出的答案。
答案 1 :(得分：0)
对于银行1，您有5个出纳员和5个线路，每个出纳员一个。这意味着如果有5个人排队等候第一个出纳员，他们需要等待并由该出纳员一次处理一个，而其他4个出纳员一直无所事事。对于bank2，您有5个出纳员和1个线路。如果5个人全部排队，他们将被分散到五个计票员，并且所有人都同时得到帮助。因此，银行2的设计效率更高。