Question

可能重复：
delete vs delete[] operators in C++

我写了一个包含两个指针的类，一个是char* color_，另一个是vertexesset* vertex_，其中vertexesset是我创建的类。在我开始写的destractor中

delete [] color_;
delete [] vertex_;

当涉及到析构函数时，它给了我一个分段错误。

然后我将析构函数更改为：

delete [] color_;
delete vertex_;

现在它工作正常。这两者有什么区别？

Answer 1

delete []当您new编辑数组类型时，delete当您没有typedef int int_array[10]; int* a = new int; int* b = new int[10]; int* c = new int_array; delete a; delete[] b; delete[] c; // this is a must! even if the new-line didn't use [].时。{{1}}例子：

{{1}}

Answer 2

delete和delete[]不是一回事！维基百科explains这个，如果简单的话。简而言之，delete []在分配的数组中的每个元素上调用析构函数，而delete假设您只有一个实例。您应该使用new foo[]分配数组，并使用delete[]删除它们;对于普通对象，请使用new和delete。在非阵列上使用delete[]可能会导致严重破坏。

Answer 3

如果使用malloc（）进行分配，则使用free（）
如果您使用新分配，请使用删除
如果您使用new []进行分配，请使用delete []
如果使用placement-new构建，则直接调用析构函数
如果使用vector而不是new []是有意义的，那么使用它
如果使用智能指针是有意义的，那么使用它们并且不打扰调用删除（但你仍然需要调用new）。匹配删除将在智能指针中。

https://isocpp.org/wiki/faq/freestore-mgmt

Answer 4

如果使用operator new []（例如动态数组）在堆上分配内存，则必须使用delete []。

如果您使用operator new，则必须使用operator delete，而不使用方括号。

与删除内置类型或自定义类无关。

Answer 5

当我们想要释放分配给指向对象的指针的内存时，则使用“删除”。

int * p;
p=new int;

// now to free the memory 
delete p;

但是当我们为像

这样的对象数组分配内存时

int * p= new int[10]; //pointer to an array of 10 integer

然后释放等于10个整数的内存：

 delete []p;

注意：即使delete p;也可以释放内存，但它只释放第一个元素内存。

Answer 6

如果你有Effective C++ part 1参考第5项：在相应的新用途和删除中使用相同的表格。

Answer 7

现在它工作正常。

更幸运的是判断是否存在，并且您确定它确实有效吗？

必须调用每个对象的析构函数，delete[]运算符使用new[]设置的信息来确定要销毁的对象数。因此虽然delete本身可以恢复内存（尽管它是否依赖于实现），但它可能不会为每个分配的对象调用析构函数。

有可能在调用new或new[]时包含有关如何分配对象的信息，以便无论如何都使用正确的删除形式，但这又是依赖于实现的不保证。

Answer 8

Raymond Chen在其名为Mismatching scalar and vector new and delete的博客中详细介绍了缩放器和矢量删除的工作原理。

以上文章中链接指向错误链接的InformIT文章：http://www.informit.com/articles/article.aspx?p=30642

Answer 9

另外（显然我的打字速度应该提高:)，如果你没有真的必须要考虑不使用指针。例如char*可以替换为std::string，如果您的vertexesset成员不是多态的，则可以将其设为成员对象。在这种情况下，您根本不需要delete

C ++中delete和delete []的区别

9 个答案: