问题与好的和坏的做法有关：
从C编程我习惯在函数的开头检查传递的参数，从而在出现错误时返回错误代码（例如NULL指针）。
在Python中，会自动引发异常，例如，当传递的Queue对象为None或类型错误时，会尝试对此无效队列对象进行操作。像
def foo(queue):
if issubclass(Queue, arg):
raise ...
# ...
或者应该将错误处理留作调用函数的任务，因为那里出了问题？我很想以第一种方式做到这一点，但觉得它可能是错误的。
答案 0 :(得分：1)
选择哪种方式取决于具体情况，应该是所谓合同的一部分，如“按合同设计”。
上面提到的设计方法使用了一个描述函数满足其合同的隐喻。如果调用者传递某些参数，则该函数必须执行并完全返回该约定中指定的内容。
如果调用者没有根据合同传递值，那么返回调用者意外的值或以任何方式失败都不是函数的错（当然，它不能隐藏任何问题）。
创建软件时，其中一项任务是选择正确的“合同”。可以总结与您的问题相对应的两种方法：
1）合同说：尽力而为。这是通常的方式。该功能更小，更快，更通用，因为它可用于未事先计划的情况。它充分利用了Python的鸭子打字。
2）合同规定：不承担任何风险，采取防御措施，验证投入等，因为有充分的理由这样做。
良好的编码实践很简单：知道你的函数的契约，相应的代码，相应地写（至少）文档字符串。
只有了解合同，您才能确信自己已经完成了良好的编程工作。 （这不包括担心可能的“改进”）