在为片段实现“工厂”模式时，是否总是必须指定参数，即使它们未被使用？

Question

当需要创建具有特定参数的片段时，我理解需要使用传递在bundle中的那些参数的工厂模式，而不是创建非默认构造函数，考虑它们可以被拆除并重新创建正如系统所指示的那样。我想知道的是，如果你没有传递任何参数，你还需要为它们创建一个新的包，还是你可以跳过它？

即。而不是......

public static MyFragment newInstance() {

    MyFragment fragment = new MyFragment();

    Bundle args = new Bundle();
    fragment.setArguments(args);

    return fragment;
}

这是允许的吗？

public static MyFragment newInstance() {
    return new MyFragment();
}

实际上，在那些我 保证永远不需要参数 的情况下，根本不接受使用工厂模式的做法是可接受的，而只是新的根据需要使用片段，还是应该添加它以保持一致性？

作为后续行动，如果需要工厂方法，是否有一致或推荐的名称？我见过以下所有内容：

• 新（）
• 的newInstance（）
• newFragment（）
• 创建（）
• createFragment（）
• 的createInstance（）
• createItem（）

Answer 1

  

这是允许的吗？

public static MyFragment newInstance() {
    return new MyFragment();
}

绝对。无需创建和分配空参数Bundle。

  

在我保证永远不需要参数的情况下，根本不使用工厂模式，而只是根据需要新建片段是不可接受的做法

绝对。您提到的模式只是为您（开发人员）提供便利，这也有助于确保您始终指定必要的信息。当你不需要任何参数时，只需自己调用默认构造函数即可。

你可能会争辩说，总是使用newInstance()方法可能会更好，这样你的团队就不会对是否使用静态工厂方法或构造函数感到困惑，但这是你和/或你的团队应该做出的;没有规则反对使用构造函数。

  

是否有一致或推荐的名称？

我个人看到newInstance()比其他人看得多，但我不相信有任何明确的标准。