Question

为什么必须为指针设置类型？它们不仅仅是地址和所有地址的占位符吗？因此，无论指定的类型占用相同大小的内存，都不会获得所有指针？

Answer 1

您不必为指针指定类型。您可以在任何地方使用./，这会强制您在每次从指针指向的地址读取内容时插入显式类型转换，或者向该地址写入内容，或者只是递增/递减或以其他方式操纵指针的值。

但人们很久以前就决定他们厌倦了这种编程方式，并且首选的类型指针

不需要演员
不需要总是必须知道指向类型的大小（这是一个在必须考虑适当的内存对齐时变得更加复杂的问题）
防止您意外访问错误的数据类型或使用错误的字节数推进指针。

是的，确实，所有数据指针，无论其类型如何，都占用相同数量的内存，通常在32位系统上为4个字节，在64位系统上为8个字节。数据指针的类型与指针占用的内存量无关，这是因为没有类型信息与指针一起存储;指针类型仅对人类和编译器有用，而不对机器有用。

Answer 2

不同类型会占用不同的内存量。因此，当推进指针（例如在数组中）时，我们需要考虑类型的大小。例如，因为char只占用一个字节，所以转到下一个元素意味着将0x01添加到该地址。但是因为int占用4个字节（在许多架构上），所以到达下一个元素需要将0x04添加到存储在指针中的地址。现在，我们可以有一个单一的指针类型，它只是描述一个没有类型信息的地址（事实上，这就是void *的用途），但是每当我们想要增加或减少它时，我们需要给出类型的大小也是如此。

这是一些真实的C代码，它们展示了您将要经历的痛苦：

#include <stdlib.h>
typedef void* pointer;
int main(void) {
    pointer numbers = calloc(10, sizeof(int));
    int i;
    for (i = 0; i < 10; i++)
        *(int*)(numbers + i * sizeof(int)) = i;
        /* this could have been simply "numbers[i] = i;" */
    /* ... */
    return 0;
}

这里要注意三件重要的事情：

我们必须每次将索引乘以sizeof（int）;加入我根本不会这样做：第一次迭代会正确访问第一个4字节整数，但第二次迭代会寻找整数，以第一个整数的第二个字节开头第三个将从第一个整数的第三个字节开始，等等上。这是不太可能的！[/ li>
编译器需要知道它可以存储多少信息分配给它指向的地址时的指针。例如，如果您尝试在编译器char中存储大于2 ^ 8的数字应该知道截断数字而不是覆盖下几个内存的字节，可能会扩展到下一页（导致分段错误）或更糟糕的是，用于存储您的其他数据程序，导致一个微妙的错误。
说到宽度，我们在上面的程序中知道数字商店整理 - 如果我们没有？例如，如果我们试图存储一个地址中的int指向较大数据类型的数组（在某些数据类型上）架构），好像很长？然后我们的通用函数将结束必须比较两种类型的宽度，可能使用两个中的最小值，然后如果存储的类型小于它的容器你开始不得不担心字节序确保您将存储的值与正确的结尾对齐容器

Answer 3

如果你想用指针评估指向元素的值，那么你必须在声明指针上指定指向元素的类型。因为编译器不知道指针所指的确切字节数。机器必须计算特定的有界内存来评估值。

为什么必须指定指针类型？

3 个答案: