Question

可能重复：
  C++: When to use References vs. Pointers
  Could operator overloading have worked without references?

我无能为力，但这个基本问题在我的脑海里浮现：为什么C ++在你能用指针做的时候也有参考？

我知道在某些情况下，他们稍微安全一些，而且往往使代码更漂亮，但从技术上讲，没有区别，对吧？那么有什么情况下我不能用指针做一个参考是必须的吗？我希望看到具体的示例，说明何时使用引用是不可避免的。

声明：
我没有在StackOverflow上找到任何答案，这是不关于语法差异的问题。我想知道为什么C ++语言首先引入了引用。

Answer 1

单独使用指针，您无法正确pass-by-reference或return-by-reference。
某些方法需要参考。你将如何实现一个拷贝构造函数？
有时您需要强制执行别名。你不能用指针做到这一点 - 它们可以改变。引用不能绑定到不同的东西。因此，当您初始化引用时，您保证它将通过其范围引用相同的对象。
安全问题
（const）引用可以绑定到临时对象。要创建临时指针，您需要在传递给它的方法中释放它。但你无法判断它是暂时的还是不是内部的。

Answer 2

运营商重载。使用“通过引用传递”的指针会给你不可接受的语法。

Answer 3

如果您有一个指针作为参数，则必须检查它是否为NULL。有了参考，你必须进行检查。这就是为什么C ++中有人自己引用的引用 - http://www.stroustrup.com/bs_faq2.html#pointers-and-references

Answer 4

class A{
public:
    A(int i){}
};

void foo(const A& a){};
void foo2(const A* pa){};
int main (void)
{
  foo(1);
  foo2(1); //invalid
  return (0);
}

我知道一个案例。用户不需要管理引用对象，编译器可以销毁它。由于指针要求用户将其显式删除。对于foo2，很难管理临时生命周期。

Answer 5

示例：

my_type *get_some_data();
...
my_type *data = get_some_data();

允许在

时执行delete data

my_type &get_some_data();
...
my_type &data = get_some_data();

无法删除。

C ++：为什么在有指针时需要引用？

5 个答案: