构造对象的方法之间有什么区别

Question

考虑构建对象的3种方法：

1）

LogTreeItem::LogTreeItem(const QList<QVariant>& data, LogTreeItem* parent) :
    m_parentItem {parent}, m_itemData {data}
{
}

2）

LogTreeItem::LogTreeItem(const QList<QVariant>& data, LogTreeItem* parent) :
    m_parentItem (parent), m_itemData (data)
{
}

第3）

TreeItem::TreeItem(const QList<QVariant> &data, TreeItem *parent)
{
    m_parentItem = parent;
    m_itemData = data;
}

他们100％平等吗？如果没有，他们在哪里不同？每种方法有哪些优点/缺点？

我正在猜测一些关于复制赋值，移动构造函数或现代c ++ 11及其他一些高级内容的东西在1和2的情况下完成。

Answer 1

对于大多数类型，第一个和第二个将做同样的事情。但是，对于具有接受std::initializer_list的构造函数的类型，第一个更喜欢它，第二个更喜欢普通的构造函数。经典的例子是std::vector有两个参数 - 它们是放入向量的两个项目，还是一个带有重复计数的项目。

第三个版本根本没有控制结构。正如Mateusz正确指出的那样，默认构造函数用于创建对象，然后通过赋值提供值。在许多类型中，某些参数只能在构造期间设置，并且在分配期间不能更改，并且此方法根本不起作用。还要考虑必须在构造时绑定的引用和const成员，这些成员必须使用其最终值构造，因为赋值已被禁用。

Answer 2

在第三个示例中，首先使用默认构造函数创建成员，然后复制分配。