我目前正在将Windows C ++库移植到MacOS作为业余爱好项目作为学习体验。我使用Win Interlocked *函数偶然发现了一些代码，因此我一直在尝试阅读这个主题。
在SO中阅读相关问题，我知道根据操作系统有不同的方法来执行这些操作。 Windows中的联锁*，MacOS中的OSAtomic *我也发现编译器具有内置（内在）操作。
在阅读gcc builtin atomic memory access后，我想知道内在与OSAtomic *或Interlocked *之间有什么区别？我的意思是，我不能在OSAtomic *或gcc之间做出选择如果我在MacOS上使用gcc时内置？如果我使用gcc在Windows上也一样。
我还读到，在Windows Interlocked *上既有内联版本，也有内在版本。 在内在或内联之间进行选择时需要考虑什么？
一般来说，操作系统上有多个选项可以使用什么？或者这又是“它依赖”吗？如果是这样，它依赖什么？
谢谢！
答案 0 :(得分：1)
真正的问题是这个。
我们都知道并喜爱的英特尔芯片组没有明确的内存写入顺序。
英特尔®64架构内存订购白皮书。本文档试图仔细定义内存写入顺序。
[本文档已合并到Intel 64和IA-32架构软件开发人员手册的第3A卷中。]
英特尔®64和IA-32架构软件开发人员手册卷3A：系统编程指南第1部分这是该文档的修订版。
http://www.intel.com/products/processor/manuals/
由于芯片本身并不保证特定的内存写入顺序，因此需要保留一致性。
“它取决于”是“它取决于您正在构建软件的操作系统中的API。”