我正在尝试访问对象深处可用的属性。如何在scala js类型安全的方式做到这一点？
InternetMessageId属性在Office对象上可用，可以通过以下方式在纯JavaScript中访问：
Office.context.mailbox.item.internetMessageId
我的Office对象的scala JS外观：
@js.native
@JSGlobal
object Office extends js.Object {
var initialize:js.Function1[String, _] = js.native
}
如何在ScalaJs中的Office对象上编写属性internetMessageId的访问方法？
答案 0 :(得分：1)
好吧，internetMessageId不是Office的属性。 Office需要拥有属性cotnext，您要为其定义@js.native trait Context外观，该外观应具有属性mailbox，您可以为其定义@js.native trait Context外观，依此类推，直至到达最终定义属性@js.native trait Item的{{1}}。
此层次结构的示例特征代码：
internetMessageId然后@js.native
trait Context extends js.Object {
val mailbox: Mailbox = js.native
}
实际上是有效的，经过类型检查的Scala代码。
但是，请记住，在定义此类Office.context.mailbox.item.internetMessageId外观时，Scala编译器会假定您已正确定义它们。所以如果你有例如拼写错误@js.native就像我在第一段中所做的那样，你的代码将在运行时失败。因此，您的类型安全性与您的外墙一样好。
因此，如果您只需要从整个嵌套结构中访问这一个字段，您可以通过在某处定义一些context方法来节省时间，这将以非类型安全的方式访问深层嵌套字段，使用getInternetMessageId。它看起来有点奇怪和特别，但那是因为它是。但它不会那么安全。
我的观点是，在处理JS提供的对象时，您必须在某处包含“type-unsafety”。最好将它包含在外墙内（选项1），但有时候开销太多了。