Skia vs Cairo vs Direct2D，这是功能最丰富的？

Question

一个好奇的问题。
我知道：
斯基亚，开罗：图书馆
Direct2D：API
但是没有任何其他组件，只能在具有最多功能的 Windows 平台上？我不是在谈论性能或编程简单性。
开罗是否有可能在Windows平台上使用D2D作为渲染后端？

Answer 1

我在我的Sciter中使用全部三个作为图形后端，以便您可以比较它们。

截至今天：

功能集：

Skia和Direct2D与功能集相提并论。 两者都是开罗特色明智的超集。

从这三个版本中，只有Direct2D（Direct2D v 1.1）支持打印。相反，Skia和Cairo能够生成PDF，因此对于真正的打印，您需要第三方工具。

3D集成：

Direct2D与DirectX的良好集成 - 它们可以在同一个DXGI设备上运行。

但将Skia与现有的3D OpenGL代码集成并不是一件轻而易举的事。即使Skia可以使用OpenGL后端，它也会改变OpenGL设备的状态并产生问题。

性能：

使用Direct2D，您可以达到60-250 FPS。

在Windows上，Skia与OpenGL后端一起使用时，令人惊讶，但可能比Direct2D更好。但是YMMV。

平台：

在Windows上，我建议使用Direct2D或Skia。

在MacOS上 - 绝对是带有OpenGL后端的Skia。它明显优于Mac的原生CoreGraphics。

在Linux / GTK上：使用Cairo，因为这是GTK / Gnome3上的默认渲染API。开罗在那里工作很好。