Question

目前，我们有一个处理信用额度和借记的系统。

它将每个操作存储为数据库中的事务事件，但总而言之，我们仍然会更新＆＃34; credit_bank＆＃34;表示用户当前余额的表。

          Table "public.credit_bank"
     Column     |          Type          | Modifiers 
----------------+------------------------+-----------
 id             | bigint                 | not null
 user_id        | bigint                 | 
 currency       | character varying(255) | 
 amount         | numeric(40,10)         | not null


                 Table "public.transaction"
      Column      |            Type             | Modifiers 
------------------+-----------------------------+-----------
 id               | bigint                      | not null
 amount           | numeric(40,10)              | not null
 credit_bank_id   | bigint                      | 
 status           | character varying(255)      | not null
 transaction_date | timestamp without time zone | 
 type             | character varying(255)      | not null

由于我们一次处理大量交易，因此每次更新时都会被锁定信用表以避免陈旧问题。

然后我遇到了事件采购。在这种情况下，这种模式是否适用？

我对此非常陌生，所以如果我出错了，请告诉我。

根据我的理解，如果我们使用事件源，我们就不需要存储＆＃34; credit_bank＆＃34;的状态，而是使用事件来提出状态，或者使用快照。但是如何确保目前的平衡仍然充足。

另外，如果我们每次都通过处理事件来获得状态，那会不会对性能造成影响？

Answer 1

这种模式适用于这种情况吗？

这听起来像是我在尝试描述某些角落情况时使用的一个例子，所以我想是的。

根据我的理解，如果我们使用事件源，我们就不需要存储“credit_bank”的状态，而是使用事件来提供状态，或者使用快照。但是如何确保目前的平衡仍然充足。

这些交易是来自您的商业模式，还是世界各地银行向您汇报的事情。因为如果是后者，那么你需要考虑“当前”平衡意味着什么 - 在远程银行向您发送交易之后但在该交易获得之前，您正在查询现在记录在您的数据库中。余额是否仍然“最新”？

由于信息来自“其他地方”，我们通常不会对时间做出原始假设。所以不是，“当前的平衡”，而是“时间上的平衡= t”。或者“时间上的余额= t1，当最近可用的更新时间= t2”时

换句话说，您开始包括时间建模，并与业务部讨论可用延迟是否“足够好”，使延迟更短的成本是什么，不是使延迟更短，等等。

如果我们通过每次处理事件来获得状态，那会对性能有害吗？

可能是。通常情况下，事件采购与cqrs相结合;这是另一种延迟权衡 - 更新模型的责任与查询模型的责任分开，只需要一些管道就可以将新数据从更新模型复制到查询模型。

Answer 2

由于我们一次处理大量交易，因此每次更新时都会被锁定信用表以避免陈旧问题。

您可能需要使用数据库事务（我没有引用金融交易）以保持两个表的一致性。这会损害性能和可扩展性。

然后我遇到了事件采购。在这种情况下，这种模式是否适用？

事件采购非常适合仅附加系统，所以是的。

根据我的理解，如果我们使用事件源，我们就不需要存储“credit_bank”的状态，而是使用事件来提供状态，或者使用快照。但是如何确保目前的平衡仍然充足。

在每个withdrawMoneyFromTheAccount命令之前，您重播该帐户上的所有财务交易并计算当前余额;然后将交易金额与该余额进行比较，并允许或拒绝交易。

另外，如果我们每次都通过处理事件来获得状态，那会不会对性能造成影响？

对于锁定，您应该使用version列使用乐观锁定，而不是使用悲观锁定（如事务）。获得性能的真正好处是因为使用事件源只需要保护一个表，事件存储，而不是两个必须保持同步的表，就像在当前架构中一样。

在信用交易系统上实施事件采购

2 个答案: