Question

这是一个似乎没有官方答案的问题。至少我找不到一个。

情况：如果我有一个双向的一对多关联，并且我希望orphanRemoval = true来采取行动，我现在是否必须从关联的两边删除关联，或者仅仅是＆＃34;打破＆＃34;通过删除其中一个实体的引用（相反）来进行关联？

示例：

class Parent {
@OneToMany(mappedBy = "parent", cascade = CascadeType.ALL, orphanRemoval = true)
List<Child> children;

 public void addChild(Child child) {
    child.setParent(this);
    children.add(child);
 }

 public void removeChild(Child child){
    //both statements neccessary or just one? Does it matter which one?
    children.remove(child);
    if (child != null) {
        child.setParent(null);
    }
 }
}

class Child {
 String name;
 @ManyToOne
 @JoinColumn(name="parentID")
 Parent parent;

 public void setParent(Parent p) {
  [...]
 }

}

我在我的书中发现了这个解释＆＃34; Mike JP的Pro JPA 2＆＃34; （第2版，第287页）：

当指定时，orphanRemoval元素会导致在父元素与子元素之间的关系被破坏时删除子实体。这可以通过将包含该属性的属性设置为null来完成 通过从集合中删除子实体，在一对多的情况下，相关实体或。然后，提供者在刷新或提交时（以先到者为准）负责删除孤立子实体。在亲子关系中，孩子依赖于父母的存在。如果父母被删除，然后根据定义，孩子成为一个孤儿，也必须被移除。

然后有些帖子同时执行这两个帖子：

我的问题：

1）现在需要哪些正确/哪一个是必要的？

2）如果Child类有一个，会发生什么 @JoinColumn（name =＆＃34; parentID＆＃34;， nullable = false ）及其父级如上所示，引用将设置为null？我的猜测： orphanRemoval将在稍后进行，并基于其中的值数据库，直到Child实体更新为止。但那更新不会发生，因为nullable = false，对吧？

JPA：双向协会＆amp; orphanRemoval - 需要从双方（父母和孩子）中删除关联吗？

0 个答案: