Question

引用问题Saving bidirectional ManyToMany我想明确获得接受的答案解释为错误：

A a1 = new A();
A a2 = new A();
B b = new B();
a1.getB().add(b);
b.getA().add(a2);

如果可以保留此状态，您最终会在连接表中输入以下条目：

a1_id, b_id
a2_id, b_id

但在加载时，JPA如何知道你打算让b知道a2而不是a1？那个不应该知道b的a2呢？

在我的情况下，b在每种情况下都知道a1和a2是正确的。

考虑亲子关系：

b是a1的父，而a1是b的孩子（自然地）

对我而言，仅定义一个方向是错误的：

b是a1的父级，而不是a1是b（???）

获得接受的答案正在解释我认为我需要两个连接表：

a_has_b:
a1_id, b_id

b_has_a
b_id, a2_id

我错了吗？

但是，如何获得“同步”双向关系（不仅仅是ManyToMany）？
是否可以使用标准JPA功能？
否则，是否有任何特定的提供商实施？

我认为实施

...
public void addB(A a)
{
    getA().add(a);
    a.getB().add(this);
}

是一个非常难看的黑客...

并且在两侧使用两个单向OneToMany在EclipseLink 2.2.0中不起作用（不太确定，我正在尝试）

thx：）

Answer 1

使用，

public void addA(A a)
{
    getA().add(a);
    a.getB().add(this);
}

不是黑客。这是一个很好的面向对象编程。在任何Java模型中，忽略持久性，如果您有双向关系，则必须添加到双方以纠正相关的任何内容。您的代码不应仅因为您是否使用持久性而改变。

如果要单独维护关系，则需要有两个不同的连接表。如果你想要一个ManyToMany关系（似乎你这样做），那么你必须使用@ManyToMany并在一边设置mappedBy。

请参阅， http://en.wikibooks.org/wiki/Java_Persistence/ManyToMany

Answer 2

使用两个单向OneToMany可以解决这个问题：

@Entity
@Table
public class A implements Serializable
{
    @Id
    @GeneratedValue(strategy = GenerationType.IDENTITY)
    @Basic(optional = false)
    @Column(name = "id", nullable = false)
    private Long id;

    @OneToMany
    @JoinTable(name="a_b", 
        joinColumns = @JoinColumn(name = "a_id", nullable = false), 
        inverseJoinColumns = @JoinColumn(name = "b_id", nullable = false)
    )
    private List<B> bList = new ArrayList<B>();
}

---------------------------------------------------------------------------------

@Entity
@Table
public class B implements Serializable
{
    @Id
    @GeneratedValue(strategy = GenerationType.IDENTITY)
    @Basic(optional = false)
    @Column(name = "id", nullable = false)
    private Long id;

    @OneToMany
    @JoinTable(name="a_b", 
        joinColumns = @JoinColumn(name = "b_id", nullable = false), 
        inverseJoinColumns = @JoinColumn(name = "a_id", nullable = false)
    )
    private List<A> aList = new ArrayList<A>();
}

刷新实体将填充列表

Answer 3

我遇到了通过非拥有方进行更新的问题。我把@ManyToMany和@JoinTable放在两边（没有mappedBy）。它工作得很好。我正在使用Hibernate 4.1.10.Final。根据维基文档，它是不对的。困惑??

从双方更新双向ManyToMany

3 个答案: