Question

我正在调查创建代理对象的库是如何工作的，特别是我想了解它们如何从声明的方法中获取类型。例如Android的流行库 - Retrofit：

interface MyService {

    @GET("path")
    Call<MyData> getData();
}

我很困惑 - 如何才能从这个界面获取正确的MyData类而不是原始对象？我的理解类型擦除的原因将删除放置在通用括号内的任何信息。

我写了一些测试代码，令我惊讶的是从这样的代码中获取类型非常容易：

@org.junit.Test
public void run() {
    Method[] methods = Test.class.getDeclaredMethods();
    Method testMethod = methods[0];
    System.out.println(testMethod.getReturnType());
    ParameterizedType genericType = ((ParameterizedType) testMethod.getGenericReturnType());
    Class<Integer> clazz = (Class<Integer>) genericType.getActualTypeArguments()[0];
    System.out.println(clazz);
}

interface Test {
    List<Integer> test();
}

它看起来有点脏，但它可以工作并打印Integer。这意味着我们在运行时有类型。我也读过有关匿名课程的另一个肮脏技巧：

System.out.println(new ArrayList<Integer>().getClass().getGenericSuperclass());

在此代码

时打印原始AbstractList<E>

System.out.println(new ArrayList<Integer>() { }.getClass().getGenericSuperclass());

打印ArrayList<Integer>。

这不是困扰我的最后一件事。在Kotlin中有一些具体化的泛型，在编译时看起来像是一些黑客，但是我们很容易从泛型中获得类：

inline fun <reified T> test() {
    print(T::class)
}

现在我对类型擦除机制感到困惑。

有人可以解释一下，为什么有时候它会保存信息，有时候却没有？
为什么泛型在Java中没有以正常方式实现？是的，我读到它可能会破坏先前版本的兼容性，但我想了解如何。除了new ArrayList<Integer>之外，为什么泛型返回类型不会破坏任何东西？
为什么匿名类包含泛型类型而不是类型擦除？

更新 4.如何在Kotlin中使用具体化的泛型，以及为什么这些很酷的东西不能用Java实现？

Here非常明确地阐明了仿制药的工作原理。的 @Mibac

您只能将reified与内联函数结合使用。这样函数使编译器将函数的字节码复制到每个字节码正在使用该功能的地方（该功能正在使用＆＃34;内联＆＃34）。当您使用reified类型调用内联函数时，编译器知道用作类型参数的实际类型并进行修改生成的字节码直接使用相应的类。因此像myVar这样的调用是T成为myVar的String，如果是类型的话参数是String，在字节码和运行时。

Answer 1

有人可以解释一下，为什么有时它会保存信息而有时却没有？

在jvm级别上有一个Signature attribute：

为类，接口，构造函数，方法或字段记录签名（第4.7.9.1节），其声明在Java编程语言中使用类型变量或参数化类型。

您可能希望拥有它的原因之一是，例如，编译器需要知道来自预编译some_method（来自第三方）的some.class的实际参数类型some.jar）。在此方案中，假设方法花费Object可能违反编译some.class的假设，并且您无法以类型安全的方式调用some_method。

为什么匿名类包含泛型类型而不是类型擦除？

致电时：

System.out.println(new ArrayList<Integer>().getClass().getGenericSuperclass());

......根据 jvm classes ，没有任何定义，而这是：

System.out.println(new ArrayList<Integer>() { }.getClass().getGenericSuperclass());

...实际上在 jvm级别上定义了类，在 java laguage级别上匿名为albiet。

这就是为什么反射会给这些案例带来不同结果的原因。

为什么在Java中没有以正常方式实现泛型？是的，我读到它可能会破坏先前版本的兼容性，但我想了解如何。除了新的ArrayListdoes之外，为什么泛型返回类型不会破坏任何东西？

如何在Kotlin中使用具体化的泛型以及为什么这些很酷的东西不能用Java实现？

我认为你不能给出那些不以意见为基础的客观答案。此外，我建议拆分或缩小问题的范围。

类型擦除如何工作

1 个答案: