Question

//pseudo code
function f2(){
    var deferred = Q.defer();
    Q.all(chunked.map(f12)).then(function(results){
        Q.all(results.map(f13)).then(function(){
            //f13 returns promise that return value
            deferred.resolve();
        });
    });
    return deferred.promise;
}

f2().then(function(){
    console.log("end");
});

所以我已经修改了功能，我知道“反模式”但我有特定的功能需要被修改。我有两个嵌套的q.all函数。一切都运行良好，但f2（）。然后（...不等待deferred.resolve（）并立即在控制台中抛出“结束”，然后执行所有“排队”的承诺。所以我可以做什么来等待解决？

Answer 1

正如其他人所说，（在阅读了一些关于Q.defer()的内容后），我发现您正在多次解析deferred变量。

如果我理解你要做的正确，你应该在（实际上“开启”）外部Q.all()承诺解决方案后解决。

//pseudo code
function f2(){
    var deferred = Q.defer();
    Q.all(chunked.map(f12)).then(function(results){
        // Notice prepended 'return' to not break the chain.
        return Q.all(results.map(f13)).then(function(){
            //f13 returns promise that return value
            //deferred.resolve(); // Wrong.
            return f13;
        });
    }).then(function(arr){

        deferred.resolve(arr); // <-- This resolves ONCE.

        // Of course you don't need to return arr if you doesn't
        // care about it. But I think is always better to do things right.
        return arr; // Also unnecessary unless you could want to chain
                    // another .then() to the outer promise.
    });
    return deferred.promise;
}

f2().then(function(){
    console.log("end");
});

希望它有所帮助（当然，未经测试：它可能包含错误，但我认为它解释了这个概念）。

编辑：我错过了说（即使你告诉过你知道它是反模式），至少在你的例子中没有理由使用{{ 1}}因为你可以直接返回外部Q.all（）promise ...

也许您发布的内容只是更复杂代码的简化版本......

但是下面应该暴露出相同的行为并且更加简单：

Q.defer()

node js nested Q.all await resolve

1 个答案: