Question

我有两个列表，可以是list或None。我想获得第三个列表，结果是唯一的联合这两个列表。

如果first列表无且second 无 - result将无
如果first 无且second不是无 - result将为second
如果second 无且first不是无 - result将为first
如果second不是无且first不是无 - result将是first + second

如果条件：

，我就这么做了

result = first if first else second
if result is not None:
    try:
        result = list(set(first + second))
    except TypeError:
        pass

我想以更好的方式做到这一点。也许你知道用itertools或其他东西通过一个或多个字符串解决这个问题的方法。如果没有办法用另一种（更有效的）变体来解决这个问题，请不要贬低，只需说出来。

感谢您的所有建议！

Answer 1

使用itertools.chain.from_iterable的单线程解决方案可以是：

set(itertools.chain.from_iterable((first or [], second or [])))

编辑：

我做了一些不同解决方案的时间，这是我在（在我的计算机上使用python3.6）获得10000次迭代以获得10000个项目的2个列表：

OP方式：7.34 s
raw set way（来自@myaut的评论：set((first or []) + (second or []))）：5.95 s
itertools方式：5.69 s

因此，itertools方式更快一点，chain方法比列表的+运算符更好:)。

Answer 2

嗯，我很简单：如果列表是None，请将其替换为空列表，然后连接两者：

def concat(l1, l2):
    if l1 is None and l2 is None:
        return None
    elif l1 is None:
        l1 = []
    elif l2 is None:
        l2 = []

    s = set(l1 + l2)

    return  s

一些结果：

>>> concat(None, None) is None
True
>>> concat([1,2,3], None)
set([1, 2, 3])
>>> concat(None, [4,5])
set([4, 5])
>>> concat([1,2,3], [4,5])
set([1, 2, 3, 4, 5])
>>> concat([1,2,3], [])
set([1, 2, 3])
>>> concat([], [])
set([])

有很多方法可以做到这一点，但对我而言，这是一个明确的案例，没有必要聪明。

将两个列表与列表或无值结合的有效方法

2 个答案: