Question

在编写SQL几年之后，我发现将SELECT感兴趣的列放在GROUP BY然后再次在SELECT中再次指定它通常很烦人。我不能帮助思考，为什么我们必须这样做？

用户必须具体说明要分组的列的原因是什么？如果CASE WHEN中有一个聚合函数，其他非聚合列分组，那么我们不能让SQL引擎假设吗？

如果SELECT中有一个较大的{{1}}，这将特别有用且更简洁。

Answer 1

因为它们可能并不总是完全匹配。

例如，如果我想查找每个类别的最大书籍数量，我可以这样做：

select max(cnt)
from (
    select count(*) as cnt
    from books
    group by category
    ) t;

在某些数据库（如Oracle）中，您甚至可以这样做：

select max(count(*))
from books
group by category;

我不需要指定类别列，因为我不需要它。

Postgres等一些数据库支持在group by子句中使用别名。

Answer 2

我碰巧赞同你。如果有人想要更深奥的System.out.print(j + " ") - 比如说，遗漏列 - 那么他们可以使用子查询。

如果我不得不猜测，SQL的编写者不想在聚合函数中灌输如此强大的功能。您的建议意味着group by中的函数正在确定结果集中行的定义。通常，select只会确定列。也就是说，查询失败语法是一回事，因为包含的聚合没有select。 group by中的函数更改要输出的行是另一回事。

您可以将窗口功能与select一起使用。虽然我不推荐使用语法，但您可以这样做：

select distinct

嗯，这消除了select distinct x, count(*) over (partition by x) from t;，但你仍然需要在每个窗口函数中重复分组标准。